元数据块上的GreaseSpot页面说两者非常相似,但@match"对*字符的含义设置了更严格的规则".然后GreaseSpot继续教授使用@include,但像这样的 Chrome示例通常似乎使用@match并表明@include仅支持兼容性目的; @match是优选的.
显然,@include google.*可以在google.evil.com上运行而@match google.*不能.
这个例子不足以真正看出通配符在这两者之间的表现如何不同,并且在这里的答案中寻求更好的解释.
@include默认情况下使用新的GreaseMonkey脚本(Firefox),而默认使用新的TamperMonkey脚本(例如Chrome)@match.
这两者之间到底有什么区别？
例如,每个人如何处理通配符？
跨浏览器兼容性有差异吗？
有人选择使用一个而不是另一个的原因是什么？