相关疑难解决方法(0)

考虑以下功能:

Foo foo(Foo x)
{
    return x;
}

会return x调用复制构造函数还是移动构造函数？(让我们把NRVO留在这里.)

为了调查,我写了一个Foo只能移动但不可复制的简单类:

struct Foo
{
    Foo() = default;
    Foo(const Foo&) = delete;
    Foo(Foo&&) = default;
};

如果在按值返回值参数时调用了移动构造函数,则一切都应该没问题.但是当前的g ++编译器抱怨return x以下错误消息:

error: deleted function 'Foo::Foo(const Foo&)'

如果我更换return x用return std::move(x),一切都很好.由此我得出结论,如果需要,必须明确地从值参数移动.g ++的行为是否符合？