相关疑难解决方法(0)

我发现这个问题关于哪些语言优化尾递归.为什么C#不会优化尾递归？

对于具体情况,为什么不将此方法优化为循环(Visual Studio 2008 32位,如果这很重要)？:

private static void Foo(int i)
{
    if (i == 1000000)
        return;

    if (i % 100 == 0)
        Console.WriteLine(i);

    Foo(i+1);
}

C#没有暴露哪些IL指令？

我指的是像sizeof和cpblk这样的指令 - 没有执行这些指令的类或命令(C#中的sizeof是在编译时计算的,而不是在运行时AFAIK计算的).

其他？

编辑:我问这个的原因(并希望这将使我的问题更有效)是因为我正在开发一个小型库,它将提供这些指令的功能.sizeof和cpblk已经实现 - 我想知道在继续之前我可能错过了什么.

编辑2:使用Eric的答案,我编写了一份说明列表:

• 打破
• JMP
• 愈伤组织
• Cpobj
• Ckfinite
• 前缀[1-7]
• Prefixref
• Endfilter
• 未对齐
• 尾调用
• Cpblk
• Initblk

列表中没有包含许多其他指令,我将它们分开,因为它们基本上是其他指令的快捷方式(压缩以节省时间和空间):

• Ldarg [0-3]
• Ldloc [0-3]
• Stloc [0-3]
• Ldc_ [I4_ [M1/S/0-8]/I8/R4/R8]
• Ldind_ [I1/U1/I2/U2/I4/U4/I8/R4/R8]
• Stind_ [I1/I2/I4/I8/R4/R8]
• Conv_ [I1/I2/I4/I8/R4/R8/U4/U8/U2/U1]
• Conv_Ovf_ [I1/I2/I4/I8/U1/U2/U4/U8]
• Conv_Ovf_ [I1/I2/I4/I8/U1/U2/U4/U8] _Un
• Ldelem_ [I1/I2/I4/I8/U1/U2/U4/R4/R8]
• Stelem_ [I1/I2/I4/I8/R4/R8]