相关疑难解决方法(0)

我已经用C++编程了几年,我已经使用了很多STL并且已经创建了我自己的模板类几次以了解它是如何完成的.

现在我正在尝试将模板更深入地集成到我的OO设计中,一个唠叨的想法不断回到我身边:它们只是一个宏,真的......你可以使用#defines实现(而不是UGLY)auto_ptrs,如果你真的想要.

这种思考模板的方式有助于我理解我的代码将如何实际工作,但我觉得我必须以某种方式忽略这一点.宏是邪恶的化身,但"模板元编程"风靡一时.

那么,真正的区别是什么？模板如何避免#define引导你进入的危险,比如

• 在您不期望它们的地方难以理解的编译器错误？
• 代码臃肿？
• 跟踪代码有困难吗？
• 设置调试器断点？

我正在寻找一些有效实现的优秀C代码:

while (deltaPhase >= M_PI) deltaPhase -= M_TWOPI;
while (deltaPhase < -M_PI) deltaPhase += M_TWOPI;

我有什么选择？

我有一个代表形状的类.Shape类有一个名为Angle的属性.我希望此属性的setter自动将值包装到范围[0,359]中.

不幸的是,简单_Angle = value % 360;只适用于正数.在C#中-40 % 360 == -40.谷歌calc 以我想要的方式做到了.值应为320.

什么是C#中最优雅的解决方案？

这是我到目前为止最好的方式:

     public double Angle {
        get { return _Angle; } 
        set {
            if ( value >= 0 ) {
                _Angle = value % 360;
            }
            else {
                _Angle = value - (360 * ((int)(value / 360) - 1)); 
            }
        }
    }

编辑:

谢谢你们,我现在有:

     public double Angle {
        get { return _Angle; } 
        set {
            _Angle = (value % 360) + ((value < 0) …