const auto&如果我想执行只读操作就足够了.但是,我已经碰到了
for (auto&& e : v) // v is non-const
最近几次.这让我想知道:
是否有可能在一些不起眼的角落情况下,存在使用通用引用一些性能优势,相比auto&还是const auto&？
(shared_ptr是一个晦涩角落案件的嫌疑人)
更新 我在收藏夹中找到的两个示例:
迭代基本类型时使用const引用的任何缺点？
我可以使用基于范围的for循环轻松迭代地图的值吗？
请专注于一个问题:我为什么要在使用自动&&范围为基础的for循环？