相关疑难解决方法(0)

我测试了我在Linux上网本上使用VisualVM 1.3.7 编写的Java光线跟踪器的性能.我用剖面仪测量.
为了好玩,我测试了使用getter和setter以及直接访问字段之间的区别.getter和setter是标准代码,没有添加.

我没想到会有任何分歧.但直接访问代码的速度较慢.

这是我在Vector3D中测试的样本:

public float dot(Vector3D other) {
    return x * other.x + y * other.y + z * other.z;
}

时间:1542毫秒/ 1,000,000次调用

public float dot(Vector3D other) {
    return getX() * other.getX() + getY() * other.getY() + getZ() * other.getZ();
}

时间:1453毫秒/ 1,000,000次调用

我没有在微基准测试中测试它,而是在光线跟踪器中测试.我测试代码的方式:

• 我用第一个代码启动了程序并进行了设置.光线跟踪器尚未运行.
• 我启动了探查器并在初始化完成后等了一会儿.
• 我开始了一个光线追踪器.
• 当VisualVM显示足够的调用时,我停止了探查器并等了一会儿.
• 我关闭了光线追踪程序.
• 我用第二个代码替换了第二个代码,并在编译后重复上述步骤.

我至少为这两个代码运行了20,000,000次调用.我关闭了任何我不需要的程序.我设置CPU的性能,所以我的CPU时钟是最大的.每时每刻.
第二个代码如何快6%？