相关疑难解决方法(0)

我正在通过《计算机系统从程序员的角度》（第3版）一书中介绍x86-64（以及一般而言的汇编）。根据网络上的其他来源，作者声明idivq只采用一个操作数-就像这个声称的那样。但是随后，作者（在某些章节之后）给出了带有说明的示例idivq $9, %rcx。

两个操作数？我首先以为这是一个错误，但从那本书开始就经常发生。

同样，应该从寄存器%rdx（高阶64位）和%rax（低阶64位）中的数量中获得红利-因此，如果在体系结构中定义了该数量，则似乎不可能指定第二个操作数股利。

这是一个练习的示例（懒得将其全部写下来-因此，图片是必经之路）。它声称idivq $9, %rcx编译短C函数时会发出GCC 。