相关疑难解决方法(0)

为什么喜欢构图而不是继承呢？每种方法都有哪些权衡取舍？什么时候应该选择继承而不是作文？

根据Martin Fowler撰写的论文,控制反转是程序控制流程被颠倒的原则:代替程序员控制程序流程,外部源(框架,服务,其他组件)控制它.这就像我们把东西塞进别的东西.他提到了一个关于EJB 2.0的例子:

例如,会话Bean接口定义ejbRemove,ejbPassivate(存储到辅助存储)和ejbActivate(从被动状态恢复).你无法控制何时调用这些方法,只是它们的作用.容器打电话给我们,我们不打电话给它.

这导致框架和库之间的区别:

控制反转是使框架与库不同的关键部分.库本质上是一组可以调用的函数,这些日子通常组织成类.每个调用都会执行一些操作并将控制权返回给客户端.

我认为,DI是IOC的观点,意味着对象的依赖性被颠倒了:相反,它控制着自己的依赖关系,生命周期......还有其他东西为你做.但是,正如你用手告诉我的DI,DI不一定是IOC.我们仍然可以有DI而没有IOC.

然而,在本文中(来自pococapsule,另一个IOC C/C++框架),它表明,由于IOC和DI,IOC容器和DI框架远远优于J2EE,因为J2EE将框架代码混合到组件中因此不能成为普通的旧Java/C++对象(PO​​JO/POCO).

除依赖注入模式之外的控制容器的反转(存档链接)

附加阅读以了解旧的基于组件的开发框架的问题是什么,这导致了上面的第二篇论文:为什么以及什么是控制反转(存档链接)

我的问题:IOC和DI究竟是什么？我很迷惑.基于pococapsule,IOC比仅仅反转对象或程序员和框架之间的控制更重要.

我们都知道我们在Spring容器中默认使用bean作为单例,如果我们有一个基于Spring框架的Web应用程序那么在这种情况下我们真的需要实现Singleton设计模式来保存全局数据而不是仅仅通过spring创建一个bean .

如果我无法解释我其实想要问的问题,请耐心等待.

可能重复:
单身人士有什么不好的？

单身人士设计模式:陷阱

单身反模式

我最近听说过Singleton是一种反模式.我知道它与事实有关,使得一个类单例就像使该唯一实例成为一个全局变量,但它也做了很多(限制该对象的实例数,管理实例化等等).

为什么Singleton被认为是反模式？还有什么选择？

乍一看,服务定位器模式与我的抽象工厂模式看起来相同.它们似乎都具有相同的用途(您查询它们以接收抽象服务的实例),并且当我阅读有关依赖注入时它们都被提及.

但是,我已经看到服务定位器模式被描述为一个糟糕的想法,但在至少一个主要的依赖注入框架中看到了对抽象工厂模式的直接支持.

如果它们不相同,有什么区别？

Spring将bean范围提供为"Prototype".意味着只要应用程序中需要bean,Spring容器就会创建一个新的/新的bean实例.是否遵循原型设计模式？它是否只创建一次对象并在后续请求中调用创建的对象上的clone()方法来创建新对象？

此外,如果有人可以在JDK,Spring,Hibernate或任何J2EE框架中提供原型示例.