在我们公司,我们有一个突破性变化的定义.
这是一个变化
- that changes a method signature.
- that changes the behavior of a method.
- that changes settings, configuration.
- that adds dependencies to a module, assembly etc..
你会说这是对突破性变化的一个好的/完整的定义吗？有什么遗失的吗？您是否会考虑对数据库模式进行更改(例如新列或新表)？
提前致谢.
编辑:刚刚发现这是一个关于.NET中的API破坏性变化的权威指南
PS：这个 HashSet 是如何产生排序输出的？ 这篇文章没有回答我的问题。我知道如果我将任何数字放入哈希集中，我将不会得到排序顺序。
但是，我发现如果我将所有 [1, 2, 3, ..., n] 放入具有任何混洗顺序的 HashSet 中并迭代 HashSet，我将得到一个guranteed sorted order。我不明白为什么它总是会发生。我已经多次测试过任何 n < 10000 ，它总是正确的，因此这不应该是巧合，应该有一些原因！即使我不应该依赖这个实现细节，请告诉我为什么它总是发生。
PS：我知道如果我将 [0,1,2, ..., n-1] 或 [1+k, 2+k, .., n+k] (k != 0) 插入 HashSet，迭代顺序未排序，我已经测试过。HashSet 的迭代顺序未排序是正常的。但是，为什么 [1,2,3,4,..,n] 的任何插入顺序都意外地总是正确的？我已经检查了实现细节。如果我跟踪路径，整个过程将包括调整桶数组的大小，以及从链表到红黑树的转换。如果我以无序的顺序插入整个 [1-n]，则 HashSet 的中间状态是未排序的。但是，如果我完成所有插入，它会意外地排序。
我使用 JDK 1.8 进行了以下测试。
public class Test {
public static void main(String[] args) throws IOException {
List<Integer> res = printUnsortedCase(10000);
System.out.println(res);
}
private static List<Integer> printUnsortedCase(int n){
List<Integer> res = new …