相关疑难解决方法(0)

编辑:答案摘要

在下文中,B是A的子类.

这是一个术语问题; ctors和dtor 不是继承的,因为B的ctor/dtor 不会从A的界面借用.一个类至少有一个构造函数,并且只有一个析构函数.

• 建设者:
  • B不从A继承构造函数;
  • 除非B的ctor明确地调用A的一个 ctor,否则A的默认ctor将在 B的ctor主体之前自动调用(这个想法是A需要在B创建之前初始化).
• 破坏者:
  • B不继承A的dtor;
  • 后退出,B的析构函数会自动调用的析构函数.

致谢: 我特别感谢Oli Charlesworth和Kos的答案,我将Kos的答案作为解决方案,因为这是我最了解的答案.

原始邮政

当您在Google上搜索"C++析构函数继承站点:stackoverflow.com"时,您当前会发现以下帖子:

1. 构造函数和析构函数继承:具有30k +声誉的两个用户说它是继承的,并且它不是
2. 虚拟析构函数是继承的吗？:这里没有提到会指向析构函数不被继承的东西
3. C++中的析构函数和继承？:评论似乎表明析构函数是继承的

Q1:我从实践中也知道的是,你不能使用与它的父构造函数相同的原型初始化派生对象而没有明确地定义派生类的构造函数,这是正确的吗？

尽管从帖子中可以清楚地看出析构函数似乎是继承的,但我仍然感到困惑的是,拥有32k声望的用户会说它不是.我写了一个小例子,应该澄清每个人的想法:

#include <cstdio>

/******************************/

// Base class
struct A
{
    A() { printf( "\tInstance counter = %d (ctor)\n", ++instance_counter ); }
    ~A() { printf( "\tInstance counter = %d (dtor)\n", --instance_counter ); }

    static int instance_counter;
};

// Inherited class with default ctor/dtor
class …

可能重复:
构造函数中这个奇怪的冒号成员语法是什么？

如果我在C++中定义如下所示的类:

class myclass
{
public: 
 myclass (unsigned int param) : param_ (param)
 {
 }

unsigned int param () const
{
 return param_;
}

private:
  unsigned int param_;
};

构造函数定义myclass (unsigned int param) : param_ (param)是什么: 代码的含义和好处？