相关疑难解决方法(0)

在阅读完这个答案后,看起来最好尽可能使用智能指针,并将"普通"/原始指针的使用量降至最低.

真的吗？

我是c ++的新手,我刚学会了动态内存和内存泄漏.

根据我的理解,在创建指针(int *ptr = new int),然后更改他指向的地址时,旧地址仍然存在/已分配.(如果我是冤枉,请纠正我).

所以我想到了这个:

int *ptr;
ptr = new int;

第一个ptr是填充随机(或不是？)地址,然后我改变它,所以旧的地址保留？如果我尝试这个代码:

int *ptr;
cout << ptr << endl ;
ptr = new int;
cout << ptr << endl ;

我明白了:

0x401a4e
0x6d2d20

这是否意味着0x401a4e是内存泄漏的一部分？或者当ptr移动到动态内存时它会被释放吗？它是如何工作的？

可能重复:
使用引用而不是指针,解决C++中的内存泄漏问题？

当我问这个问题时

使用引用而不是指针,解决C++中的内存泄漏问题？

出现了一个新问题,我在这篇文章中提出了这个问题.

这段代码会泄漏内存吗？

class my_class
{
  ...
};

my_class& func()
{
  my_class* c = new my_class;
  return *c;
}

int main()
{
  my_class& var1 = func();

  // I think there is no memory leak.
  return 0;
}