相关疑难解决方法(0)

我很不清楚在哪种情况下我会想要使用值接收器而不是总是使用指针接收器.
要从文档中回顾一下:

type T struct {
    a int
}
func (tv  T) Mv(a int) int         { return 0 }  // value receiver
func (tp *T) Mp(f float32) float32 { return 1 }  // pointer receiver

该文档还表示"对于类型,如基本类型,切片和小结构,值接收机是非常便宜,所以,除非所述方法的语义需要一个指针,一个值是接收机有效和明确的."

首先它说它"非常便宜",但更问题的是它比指针接收器便宜.所以我做了一个小的基准测试(gist上的代码)向我展示了,即使对于只有一个字符串字段的结构,指针接收器也更快.这些是结果:

// Struct one empty string property
BenchmarkChangePointerReceiver  2000000000               0.36 ns/op
BenchmarkChangeItValueReceiver  500000000                3.62 ns/op


// Struct one zero int property
BenchmarkChangePointerReceiver  2000000000               0.36 ns/op
BenchmarkChangeItValueReceiver  2000000000               0.36 ns/op

(编辑:请注意第二点在较新的版本中无效,请参阅注释).
第二点它说,它是"高效和清晰",这更多的是品味问题,不是吗？就个人而言,我喜欢以任何方式使用相同的方式.效率在什么意义上？性能方面看来,指针几乎总是更有效率.使用一个int属性的少量测试运行显示Value接收器的最小优势(范围为0.01-0.1 ns/op)

有人能告诉我一个值接收器明显比指针接收器更有意义的情况吗？或者我在基准测试中做错了什么,我是否忽略了其他因素？

我很难理解为什么这些规则与指针类型.vs的方法集相关联.值类型

有人可以解释一下原因(从界面表的角度来看)

(William Kennedy博客的片段)

Values          Methods Receivers
-----------------------------------------------
T               (t T)
*T              (t T) and (t *T)

Methods Receivers    Values
-----------------------------------------------
(t T)                 T and *T
(t *T)                *T

来自规范的片段

方法集

类型可以具有与其关联的方法集.接口类型的方法集是其接口.任何其他类型T的方法集由用接收器类型T声明的所有方法组成.相应指针类型*T的方法集是用receiver*T或T声明的所有方法的集合(也就是说,它还包含方法一套T).其他规则适用于包含匿名字段的结构,如结构类型一节中所述.任何其他类型都有一个空方法集.在方法集中,每个方法必须具有唯一的非空方法名称.

类型的方法集确定类型实现的接口以及可以使用该类型的接收器调用的方法.