相关疑难解决方法(0)

为什么我们需要在C#中装箱和拆箱？

我知道拳击和拆箱是什么,但我无法理解它的实际用途.我应该在哪里以及在哪里使用它？

short s = 25;

object objshort = s;  //Boxing

short anothershort = (short)objshort;  //Unboxing

我正在开展一个项目,我发现我正在许多地方检查以下内容:

if(item.Rate == 0 || item.Rate == null) { }

更像是一种奇怪而不是什么,检查这两种情况的最佳方法是什么？

我添加了一个辅助方法,它是:

public static bool nz(object obj)
{
    var parsedInt = 0;
    var parsed = int.TryParse(obj.ToString(), out parsedInt);
    return IsNull(obj) || (parsed && parsedInt == 0);
}

有没有更好的办法？

我的问题可能听起来有点愚蠢,但每当我面对它时它都会让我感到烦恼.有什么区别:

where value.HasValue

和

where value != null

HasValue检查是否value为null？

例如,当我有一个可以为空的长度时,它们之间是否有任何区别

myNullableLong.HasValue 

和

myNullableLong != null

......还是只是'语法糖'？

我想知道为什么它Nullable<T>是一个值类型,如果它被设计为模仿引用类型的行为？我理解GC压力之类的东西,但我不相信 - 如果我们想要int表现得像参考,我们可能会对所有具有真实参考类型的后果感到满意.我没有理由Nullable<T>不仅仅是盒装版本的Tstruct.

作为价值类型:

1. 它仍然需要装箱和取消装箱,而且,拳击必须与"普通"结构有点不同(将零值无效视为真实null)
2. 检查null时需要区别对待(简单地完成Equals,没有真正的问题)
3. 它是可变的,打破了结构应该是不可变的规则(好吧,它在逻辑上是不可变的)
4. 它需要有特殊的限制来禁止递归 Nullable<Nullable<T>>

不制作Nullable<T>参考类型可以解决这个问题吗？

改写和更新:

我已经修改了我的理由列表,但我的一般问题仍然是开放的:

引用类型如何Nullable<T>比当前值类型实现更糟糕？这只是GC压力和"小的,不可改变的"规则吗？它对我来说仍然很奇怪......

引自这个问题的答案.

Guid是一个值类型,因此Guid类型的变量不能为null.

如果我看到这个怎么办？

public Nullable<System.Guid> SomeProperty { get; set; }

我应该如何检查这是否为空？像这样？

(SomeProperty == null)

或者像这样？

(SomeProperty == Guid.Empty)

我在resharper中有一个规则来查找对Nullable.HasValue的调用

T? foo; 
//...

if(foo.HasValue)
{}

//And it offers to replace with a comparison directly with null:

if(foo != null)
{}

这很有效,但当遇到否定时.HasValue,结果有点奇怪.

if(!foo.HasValue) {}

//is replaced with
if(!(foo != null)) {}

然后resharper希望我简化声明 if(foo == null)

//ideally it would automatically get to this without the extra step:
if(foo == null) {}

该规则定义为:

type:     System.ValueType or derived
nullable: expression of type System.Nullable<$type$>

search pattern:
$nullable$.HasValue

replace pattern:
$nullable$ != null

('替换后格式'和'缩短参考'都被选中)

有没有办法可以编写这个规则,以便ReSharper智能地处理它？我尝试制定第二条规则!$nullable$.HasValue,但这会导致两条规则匹配,这使得工具提示建议看起来令人困惑:replace with == null和replace …

可能重复:
首选:Nullable <>.HasValue或Nullable <> == null？

我知道有很多次问这样的问题.但我从来没有找到如何检查可空的bool是否为空的答案.以下是我对此的回答:

bool? nullableBool;
if (nullableBool == true){

}else if (nullableBool == false){

}else{

}

但我想知道是否有更好,更直接的方式来减少无用的代码？谢谢.

我想问一个关于控制日期时间的空值的问题。

if (mydatetime != null)

或者

if(mydatetime.hasvalue)

哪个更好，哪个更合适，为什么？

谢谢你。

当我使用可空的DateTime序列化ac#对象时,有没有办法将空值保留在xml文件之外而不是

 <EndDate d2p1:nil="true" xmlns:d2p1="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" />