相关疑难解决方法(0)

甲字符串表示的对象实例属性的可采取用Expression<Func<T>>:

string propertyName = ((MemberExpression) property.Body).Member.Name;

但是,如果我没有(不想创建)实例呢？在这种情况下如何获取属性名称？

解释

我需要一个对象的属性名称的字符串表示.

假设有一个实体

public class Customer
{
    public int ID;
    public string Name;
}

现在我想将这个实体的键表达式传递给其他函数,因此我需要字符串"ID",但我不想像字符串那样硬编码SomeOtherFunction("ID"),而是使用表达式SomeOtherFunction(ExpressionReader.GetString(() => CustomerInstance.ID)).为此,我需要提供实体实例.

现在我想在不创建实例的情况下做同样的事情.

我已经开始把自己列为"WPF陷阱"的列表:让我烦恼的事情,我不得不写下来记住,因为我每次都为他们堕落......

现在,我很确定你们在某一时刻偶然发现了类似的情况,我希望你们分享一下你们在这个问题上的经验:

什么是让你一直得到你的东西？你觉得最烦人的那个？

(我有几个问题似乎没有解释,也许你的提交将解释它们)

以下是我的一些"人物"陷阱(随机呈现):

1. 即使单击位于控件(例如标签)的"透明"背景上而不仅仅是内容(本例中为文本)上,也要触发MouseEvent,控件的背景必须设置为"画笔".透明"而不仅仅是"null"(标签的默认值)

2. WPF DataGridCell的DataContext是单元所属的RowView,而不是CellView

3. 在ScrollViewer中,滚动条由滚动查看器本身管理(即设置属性,如ScrollBar.Value没有效果)

4. Key.F10当您按下"F10",而不是你是不是开除Key.System,你必须去看看e.SystemKey,以获得Key.F10

......现在你开始了.

有没有办法检查ASP.Net MVC 5中的particualr字段是否存在验证消息.我需要以Razaor形式检查这个

目前是IsNullOrEmpty,但我认为ValidationMessage确实会返回一些html标签,即使没有验证错误？

我需要在验证消息存在时才显示div,即对于特定字段的验证失败.

使用UrlHelperMVC3,您可以使用字符串为控制器和操作构建URL:

@Url.Action("Index", "Somewhere")

哪个会将请求路由到SomewhereController.Index().

我想做的是获取控制器和操作的URL,但是传递控制器的类型:

@Url.Action("Index", typeof(SomewhereController))

有没有办法做到这一点？

编辑/澄清:

我意识到控制器的约定是控制器名称路由到一个名为的类,{Name}Controller所以我可以从我的Type.Name的末尾删除'Controller'.我想我假设有一种方法可以通过一些自定义路由覆盖此约定.虽然我看得越多,但我不确定是否可能......

也许MVC3 只能路由到名为"*Controller"的类？我正在通过MVC3源寻找"控制器"硬编码的地方,但还没有找到答案......但是如果可以将"Somewhere"路由到类SomewhereFoo而不是SomewhereController,那么只需删除"Controller"从类名称将是不正确的.

如果某人可以向我提供证据支持或反对"控制器"被硬编码到某个地方的MVC3,那么我会对"从名称中移除控制器"的方法感到更舒服.

有没有办法如何从Lambda表达式获取名称ov事件,如与属性( 从lambda表达式检索属性名称)？

谢谢

我的项目中有一些单元测试,我们希望能够设置一些具有私有设置器的属性.目前我正在通过反射和这种扩展方法来做到这一点:

public static void SetPrivateProperty(this object sourceObject, string propertyName, object propertyValue)
{
    sourceObject.GetType().GetProperty(propertyName).SetValue(sourceObject, propertyValue, null);
}

假设我有一个像这样的TestObject:

public class TestObject
{
    public int TestProperty{ get; private set; }
}

然后我可以在我的单元测试中调用它,如下所示:

myTestObject.SetPrivateProperty("TestProperty", 1);

但是,我想在编译时验证属性名称,因此我希望能够在via表达式中传递属性,如下所示:

myTestObject.SetPrivateProperty(o => o.TestProperty, 1);

我怎样才能做到这一点？

我有一个方法,我想转换为扩展方法

public static string GetMemberName<T>(Expression<Func<T>> item)
{
    return ((MemberExpression)item.Body).Member.Name;
}

并称之为

string str = myclass.GetMemberName(() => new Foo().Bar); 

所以评估为 str = "Bar"; // It gives the Member name and not its value

现在,当我尝试将此转换为扩展方法时

public static string GetMemberName<T>(this Expression<Func<T>> item)
{
    return ((MemberExpression)item.Body).Member.Name;
}

并称之为

string str = (() => new Foo().Bar).GetMemberName();

错误说 Operator '.' cannot be applied to operand of type 'lambda expression'

我哪里错了？

我想强输入属性名称

myMethod(model => model.userId);

public myMethod(model: () => any) {
    //Must print "userId"
}

我已经知道这行不通，因为 JavaScript 会评估 userId。

在 C# 中很容易做到：

从表达式中获取字符串属性名称

从 lambda 表达式中检索属性名称

是否可以在 TypeScript/JavaScript 中做到这一点？

//ModelFor(person =>person.Name);
public void ModelFor<TModel, TValue>(
    Expression<Func<TModel, TValue>> expression)
{
    //Result should be "Name"
    string nameOfTValue = ????;     
}

我想在C#中模仿F#'with'关键字(可以在记录中使用).

现在,当我创建一个新的不可变类时,我只需手动添加一些自定义的"with"方法,如下所示:

public class MyClass
{
    public readonly string Name;
    public readonly string Description;

    public MyClass(string name, string description)
    {
        this.Name = name;
        this.Description = description;
    }

    // Custom with methods
    public MyClass WithName(string name)
    {
        return new MyClass(name, this.Description);
    }

    public MyClass WithDescription(string description)
    {
        return new MyClass(this.Name, description);
    }
}

对于我个人的c#开发,我试图创建一个通用的方法来做到这一点(在完美的世界中,我会使用F#).我做的"最好的"是这样的:

    public static class MyExtensions
    {
        public static TSource With<TSource, TField>(
            this TSource obj, 
            string fieldName, 
            TField value) 
            where TSource : class
        {
            // Reflection stuff to use …