相关疑难解决方法(0)

经常使用的语句(void)x;允许禁止有关未使用变量的警告x.但是如果我尝试编译以下内容,我会得到一些我不太了解的结果:

int main()
{
    int x;
    (short)x;
    (void)x;
    (int)x;
}

用g ++编译它,我得到以下警告:

$ g++ test.cpp -Wall -Wextra -o test
test.cpp: In function ‘int main()’:
test.cpp:4:13: warning: statement has no effect [-Wunused-value]
     (short)x;
             ^
test.cpp:6:11: warning: statement has no effect [-Wunused-value]
     (int)x;
           ^

因此,我得出结论,转换为void与任何其他类型的转换非常不同,是目标类型相同decltype(x)或不同的东西.我猜测可能的解释是:

• 这只是一个惯例,(void)x;但其他演员不会抑制警告.所有陈述同样没有任何效果.
• 这种差异在某种程度上与事实有关,而事实void x;并非如此short x;.

哪一项更正确？如果没有,那么如何解释编译器警告的差异？