相关疑难解决方法(0)

引导编译器:为什么?

我理解一种语言是如何自我引导的,但是我还没有找到很多关于为什么要考虑引导的参考.

直观的答案是您正在编写的语言提供了编译器的"基础"语言中找不到的实用程序,并且语言的功能相对非常适合编译器.

例如,引导C++编译器是有意义的 - 在正确使用OOP时,维护编译器可能要容易得多,而不是使用普通的C语言.

另一方面,MATLAB确实使矩阵数学比普通C容易得多,但我在MATLAB中编写MATLAB编译器/解释器时看不出任何明显的好处 - 看起来它的可维护性会降低.类似的视图可以应用于R编程语言.或者一个非常极端的例子是引导Whitespace,它是用Haskell编写的 - 绝对是一个巨大的超级空白集.

引导的唯一原因是利用新语言的功能吗?我知道还有"因为我们可以"的理由,但那不是我想要的:)

theory compiler-construction bootstrapping

30
推荐指数
5
解决办法
9838
查看次数