相关疑难解决方法(0)

有人把这篇文章给我的注意,声称(我意译)的STL长期被误指整个C++标准库,而不是从SGI STL中采取的部分.

(...)它指的是"STL",尽管很少有人仍然使用STL(在SGI设计).

C++标准库的一部分基于STL的一部分,正是这些部分,许多人(包括几位作者和臭名昭着的错误记录的cplusplus.com)仍然称为"STL".但是,这是不准确的; 事实上,C++标准从未提及"STL",两者之间存在内容差异.

(...)"STL"很少用于指代恰好基于SGI STL的stdlib的位.人们认为这是整个标准库.它被放在简历上.这是误导.

我几乎不了解C++的历史,所以我不能判断文章的正确性.我应该避免使用术语STL吗？或者这是一个孤立的意见？

请原谅我对valarray的问题.我正在尝试使用它,因为它在操作矢量和矩阵时非常类似于matlab.我首先做了一些性能检查,发现valarray无法实现stroustrup在c ++编程语言中声明的性能.

测试程序实际上做了双倍的5M乘法.我认为c = a*b至少可以与for循环双重型元素乘法相媲美,但我完全错了.试过几台电脑和vc6.0和vs2008.

顺便说一句,我使用以下代码在matlab上测试:

len = 5*1024*1024;
a = rand(len, 1);
b = rand(len, 1);
c = zeros(len, 1);
tic;
c = a.*b;
toc;

结果是46ms.这个时间精度不高,仅作为参考.

代码是:

#include <iostream>
#include <valarray>
#include <iostream>
#include "windows.h"

using namespace std;
SYSTEMTIME stime;
LARGE_INTEGER sys_freq;

double gettime_hp();

int main()
{
    enum { N = 5*1024*1024 };
    valarray<double> a(N), b(N), c(N);
    QueryPerformanceFrequency(&sys_freq);
    int i, j;
    for (j=0 ; j<8 ; ++j)
    {
        for (i=0 ; i<N ; ++i)
        {
            a[i] = rand();
            b[i] …