这个问题试图收集每年出版的数十本不良C++书籍中的少数珍珠.
与许多其他编程语言不同,这些编程语言经常从互联网上的教程中随处获取,很少有人能够快速学习C++,而无需学习编写精良的C++书籍.这样做太复杂了.事实上,它是如此庞大和复杂,有很多非常糟糕的C++书籍.我们并不是在谈论糟糕的风格,而是体育明显的事实错误和促进糟糕的编程风格.
请编辑接受的答案,以提供高质量的书籍和近似的技能水平 - 最好 在 C++聊天室讨论您的添加后.(如果他们不同意建议,常客可能会毫不留情地撤销你的工作.)添加一篇关于你亲自阅读/受益的每本书的简短描述/描述.随意讨论质量,标题等.符合标准的书籍将被添加到列表中.由C和C++用户协会(ACCU)撰写评论的图书都有指向评论的链接.
*注意:常见问题和其他资源可以在C++标签信息和c ++ - faq中找到.
我在使用std :: list <std :: string>时偶然发现Stack Overflow问题内存泄漏与std :: string,其中一条评论说:
停止使用
new这么多.我看不出你在任何地方使用新的任何理由.您可以使用C++中的值创建对象,这是使用该语言的巨大优势之一.您不必在堆上分配所有内容.不要像Java程序员那样思考.
我不太确定他的意思是什么.为什么要尽可能经常地用C++中的值创建对象,它在内部有什么区别？我误解了答案吗？
alloca()在堆栈上而不是在堆上分配内存,如同的情况一样malloc().所以,当我从例程返回时,内存被释放.所以,实际上这解决了我释放动态分配内存的问题.释放分配的内存malloc()是一个令人头痛的问题,如果不知何故错过会导致各种内存问题.
alloca()尽管有上述特征,为什么不鼓励使用？
在C++中是否存在一个称为堆栈的内存中的特定区域,其中存储了自动变量.