相关疑难解决方法(0)

Haskell标准库类型类的替代实现

我见过很多人抱怨标准库中的某些类型类,比如"Monad应该要求Functor",甚至"Monad应该要求Applicative","Applicative应该要求Pointed","Num不应该要求Show"等等,所以,我有一些问题:

  1. 是否存在类型类依赖关系树具有社区感知的"缺陷"的方式的论证,或者这仅仅是历史上事情的结果?

  2. 这种变化有多大程度会破坏现有代码?

  3. 是否有基本类型类的替代实现(特别是箭头,monad,applicative等等)实现"正确"的类依赖关系?

haskell standard-library typeclass

20
推荐指数
2
解决办法
1205
查看次数

标签 统计

haskell ×1

standard-library ×1

typeclass ×1