相关疑难解决方法(0)

为什么GCC在实现整数除法时使用乘以奇数的乘法?

我一直在阅读divmul组装操作,我决定通过在C中编写一个简单的程序来实现它们:

文件分割

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
    size_t i = 9;
    size_t j = i / 5;
    printf("%zu\n",j);
    return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

然后生成汇编语言代码:

gcc -S division.c -O0 -masm=intel
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是看生成的division.s文件,它不包含任何div操作!相反,它通过位移和魔术数字来做某种黑魔法.这是一个计算代码片段i/5:

mov     rax, QWORD PTR [rbp-16]   ; Move i (=9) to RAX
movabs  rdx, -3689348814741910323 ; Move some magic number to RDX (?)
mul     rdx                       ; Multiply 9 by magic number
mov     rax, rdx                  ; Take only the upper 64 bits of the …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

c assembly gcc x86-64 integer-division

206
推荐指数
4
解决办法
1万
查看次数

快速可分性测试(2,3,4,5,...,16)?

什么是最快的可分性测试?比如说,给定一个小端架构和一个32位有符号整数:如何计算得非常快,一个数字可被2,3,4,5整除,......最多16?

警告:给定的代码仅为示例.每一行都是独立的!使用模运算的明显解决方案在许多处理器上都很慢,这些处理器没有DIV硬件(像许多ARM一样).有些编译器也无法进行这样的优化(例如,如果divisor是函数的参数或依赖于某些东西).

Divisible_by_1 = do();
Divisible_by_2 = if (!(number & 1)) do();
Divisible_by_3 = ?
Divisible_by_4 = ?
Divisible_by_5 = ?
Divisible_by_6 = ?
Divisible_by_7 = ?
Divisible_by_8 = ?
Divisible_by_9 = ?
Divisible_by_10 = ?
Divisible_by_11 = ?
Divisible_by_12 = ?
Divisible_by_13 = ?
Divisible_by_14 = ?
Divisible_by_15 = ?
Divisible_by_16 = if(!number & 0x0000000F) do();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

和特殊情况:

Divisible_by_2k = if(number & (tk-1)) do();  //tk=2**k=(2*2*2*...) k times
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

c c++ math assembly bit-manipulation

34
推荐指数
9
解决办法
2万
查看次数

通过计算条件早期避免拖延管道

在谈论ifs的表现时,我们通常会谈论错误预测如何阻止管道.我看到的推荐解决方案是:

  1. 相信通常有一个结果的条件的分支预测器; 要么
  2. 如果合理可能的话,避免使用一点点魔法分支; 要么
  3. 有条件的移动尽可能.

我找不到的是我们是否能尽早计算出病情,以便在可能的情况下提供帮助.所以,而不是:

... work
if (a > b) {
    ... more work
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

做这样的事情:

bool aGreaterThanB = a > b;
... work
if (aGreaterThanB) {
    ... more work
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这样的事情可能会完全避免这个条件的停顿(取决于管道的长度和我们可以放在bool和if之间的工作量)?这并不一定是因为我写的,但有什么办法,以评估条件语句早,所以CPU不必尝试和预测的分支

此外,如果这有帮助,编译器可能会做什么呢?

language-agnostic performance cpu-architecture compiler-optimization branch-prediction

7
推荐指数
2
解决办法
550
查看次数

当Skylake CPU错误预测分支时会发生什么?

我试图详细了解当分支预测错误时,skylake CPU管道的各个阶段中的指令会发生什么,以及从正确的分支目标开始执行指令的速度如何。

因此,让我们在这里将两个代码路径标记为红色(一个预测但未实际采用)和绿色(一个已预测但未预期)。所以问题是:1.在红色指令开始被丢弃之前,分支必须经过管道多远(以及在管道的哪个阶段被丢弃)?2.绿色指令(在分支到达的流水线阶段方面)多久可以开始执行?

我看过Agner Fogg的文档和许多讲义,但这些观点并不清楚。

x86 intel cpu-architecture speculative-execution branch-prediction

5
推荐指数
1
解决办法
369
查看次数

汇编中的 FizzBu​​zz - 分段错误

我正在尝试在 Assembly 中编写 FizzBu​​zz,但我一直看到分段错误。到目前为止,我已经确定这不是我的打印例程(因为我已经删除了它们的内容并且问题仍然存在)并且错误隐藏在主函数中的某个位置。

当我运行程序时,我得到了这个输出:

fizzSegmentation fault
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

让我相信这不是使用除法和查找余数的问题。但我可能是错的,我已经两年没有做过汇编了......

SECTION .data
global _start
    fizz: db "fizz", 4
    buzz: db "buzz", 4

SECTION .bss
    counter: resb    1

SECTION .text
_start:

    mov ax,0
    mov [counter],ax

main_loop:

    cmp ax,100          ;from 0 to 100
    je  exit            ;
    mov bl,3            ;divisor
    mov ah,0            ;here will be a remainder
    div bl              ;divide
    cmp ah,0            ;compare the remainder with 0
    je  print_fizz      ;print fizz if they equal
    mov bl,5            ;new divisor
    mov ah,0            ;do I have to do …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

assembly fizzbuzz yasm

-2
推荐指数
1
解决办法
2171
查看次数