相关疑难解决方法(0)

我无法解释这个程序的执行行为:

#include <string> 
#include <cstdlib> 
#include <stdio.h>

typedef char u8;
typedef unsigned short u16;

size_t f(u8 *keyc, size_t len)
{
    u16 *key2 = (u16 *) (keyc + 1);
    size_t hash = len;
    len = len / 2;

    for (size_t i = 0; i < len; ++i)
        hash += key2[i];
    return hash;
}

int main()
{
    srand(time(NULL));
    size_t len;
    scanf("%lu", &len);
    u8 x[len];
    for (size_t i = 0; i < len; i++)
        x[i] = rand();

    printf("out %lu\n", f(x, len));
}

因此,当使用带有gcc的-O3编译并使用参数25运行时,它会引发段错误.没有优化它工作正常.我已经对它进行了反汇编:它正在进行矢量化,并且编译器假定 …

我知道gcc有一个选项-Wcast-align,只要指针被转换就会发出警告,以便增加目标所需的对齐.

这是我的计划:

char data[10];
int ptr = *((int *)data);

在我的机器上,数据的对齐要求是1,而ptr是8.

为什么我没有收到警告？

可能是因为我正在为x86编译吗？

这个问题是我之前问过的问题的延伸。但是，经过一段时间后，我发现我的一些关于两个指针之间的转换行为的概念仍然很模糊。

为了便于讨论，我首先对主机实现做如下假设：

• malloc：8 对齐
• sizeof(int): 4, _Alignof(int): 4
• sizeof(double): 8, _Alignof(double): 8

问题一：

void *ptr = malloc(4096);        // (A)

*(int *) ptr = 10;               // (B)               

/*
 * Does the following line have undefined behavior
 * or violate strict aliasing rules?
 */
*(((double *) ptr) + 2) = 1.618; // (C)

// now, can still read integer value with (*(int *) ptr)

以我目前的理解，答案是否定的。

根据 C11 的 [6.3.2.3 #7]：

指向对象类型的指针可以转换为指向不同对象类型的指针。如果结果指针未针对引用类型正确对齐，则行为未定义。...

和 C11 的 …