目前据说MD5部分不安全.考虑到这一点,我想知道用于密码保护的机制.
这个问题,"双重哈希"密码是否比仅仅哈希一次更安全？ 建议多次散列可能是一个好主意,而如何实现单个文件的密码保护？建议使用盐.
我正在使用PHP.我想要一个安全快速的密码加密系统.散列密码一百万次可能更安全,但也更慢.如何在速度和安全性之间取得良好的平衡？另外,我更喜欢结果具有恒定数量的字符.
另外,我应该在数据库中存储两个字段(例如,一个使用MD5,另一个使用SHA)？它会使它更安全或更不安全吗？
如果我不够清楚,我想知道使用哪种散列函数以及如何选择好的盐以便拥有安全和快速的密码保护机制.
相关问题并不完全涵盖我的问题:
PHP中的SHA和MD5有什么区别
简单密码加密
存储密钥的安全方法,asp.net的密码
如何在Tomcat 5.5中实现salted密码
我在理解盐密封的目的时遇到了一些麻烦.据我所知,主要用途是阻碍彩虹表攻击.但是,我看到实现这一点的方法似乎并没有真正解决问题.
我见过许多教程,建议将盐用作以下内容:
$hash = md5($salt.$password)
原因是哈希现在不映射到原始密码,而是密码和盐的组合.但是说$salt=foo和$password=bar和$hash=3858f62230ac3c915f300c664312c63f.现在有人用彩虹表可以反转哈希并提出输入"foobar".然后他们可以尝试所有密码组合(f,fo,foo,... oobar,obar,bar,ar,ar).获取密码可能需要几毫秒,但其他情况并不多.
我见过的其他用途是在我的linux系统上.在/ etc/shadow中,散列密码实际上与 salt一起存储.例如,"foo"的盐和"bar"的密码将散列到此:$1$foo$te5SBM.7C25fFDu6bIRbX1.如果一个黑客以某种方式能够得到这个文件,我不知道盐服务的目的是什么,因为te5SBM.7C25fFDu6bIRbX已知反向哈希包含"foo".
感谢任何人都可以解决这个问题.
编辑:谢谢你的帮助.为了总结我的理解,salt使得散列密码更加复杂,从而使得它更不可能存在于预先计算的彩虹表中.我之前误解的是,我假设所有哈希都存在彩虹表.
更新:请注意我不是在询问盐是什么,彩虹表是什么,字典攻击是什么,或盐的目的是什么.我在查询:如果你知道用户的salt和hash,那么计算密码是不是很容易？
我理解这个过程,并在我的一些项目中自己实现它.
s = random salt
storedPassword = sha1(password + s)
在您存储的数据库中:
username | hashed_password | salt
我所看到的盐析的每次实施都会在密码的末尾添加盐,或者开始:
hashed_Password = sha1(s + password )
hashed_Password = sha1(password + s)
因此,来自黑客的字典攻击是值得他的盐(哈哈),只需针对上面列出的常见组合中存储的盐运行每个关键字.
当然,上述实现只是为黑客增加了另一个步骤,而没有真正解决潜在的问题？有什么替代方法可以解决这个问题,还是我误解了这个问题？
我唯一能想到的就是有一个秘密混合算法,它以随机模式将salt和密码绑定在一起,或者将其他用户字段添加到散列过程中,这意味着黑客必须能够访问数据库和代码才能获得花边他们为字典攻击证明富有成效.(更新,正如评论中指出的那样,最好假设黑客可以访问您的所有信息,因此这可能不是最好的).
让我举一个例子,说明我如何建议黑客用密码和哈希列表来破解用户数据库:
来自我们黑客数据库的数据:
RawPassword (not stored) | Hashed | Salt
--------------------------------------------------------
letmein WEFLS... WEFOJFOFO...
通用密码字典:
Common Password
--------------
letmein
12345
...
对于每个用户记录,循环公共密码并对其进行哈希:
for each user in hacked_DB
salt = users_salt
hashed_pw = users_hashed_password
for each common_password
testhash = sha1(common_password + salt)
if testhash = hashed_pw then
//Match! Users password …