我正在玩这个答案的代码,稍微修改一下:
BITS 64
GLOBAL _start
SECTION .text
_start:
mov ecx, 1000000
.loop:
;T is a symbol defined with the CLI (-DT=...)
TIMES T imul eax, eax
lfence
TIMES T imul edx, edx
dec ecx
jnz .loop
mov eax, 60 ;sys_exit
xor edi, edi
syscall
没有lfence我,我得到的结果与答案中的静态分析一致.
当我介绍一个单一 lfence我期望的CPU执行imul edx, edx的序列的第k个平行于迭代imul eax, eax的下一个(的序列K + 1个)迭代.
像这样的东西(调用一个的imul eax, eax序列和d的imul edx, edx一个): …
这三个片段的执行时间:
pageboundary: dq (pageboundary + 8)
...
mov rdx, [rel pageboundary]
.loop:
mov rdx, [rdx - 8]
sub ecx, 1
jnz .loop
还有这个:
pageboundary: dq (pageboundary - 8)
...
mov rdx, [rel pageboundary]
.loop:
mov rdx, [rdx + 8]
sub ecx, 1
jnz .loop
还有这个:
pageboundary: dq (pageboundary - 4096)
...
mov rdx, [rel pageboundary]
.loop:
mov rdx, [rdx + 4096]
sub ecx, 1
jnz .loop
对于第一个片段,在4770K上,每次迭代大约5个周期,对于第二个片段,每次迭代大约9个周期,然后是第三个片段的5个周期.它们都访问完全相同的地址,这是4K对齐的.在第二个片段中,只有地址计算跨越页面边界:rdx并且rdx + 8不属于同一页面,负载仍然是对齐的.如果偏移量很大,则会再次回到5个周期.
这种效果一般如何起作用？
通过ALU指令从加载路由结果,如下所示:
.loop:
mov rdx, …在谈论ifs的表现时,我们通常会谈论错误预测如何阻止管道.我看到的推荐解决方案是:
我找不到的是我们是否能尽早计算出病情,以便在可能的情况下提供帮助.所以,而不是:
... work
if (a > b) {
... more work
}
做这样的事情:
bool aGreaterThanB = a > b;
... work
if (aGreaterThanB) {
... more work
}
这样的事情可能会完全避免这个条件的停顿(取决于管道的长度和我们可以放在bool和if之间的工作量)？这并不一定是因为我写的,但有什么办法,以评估条件语句早,所以CPU不必尝试和预测的分支？
此外,如果这有帮助,编译器可能会做什么呢？
language-agnostic performance cpu-architecture compiler-optimization branch-prediction
我已经阅读了很多关于内存排序的文章,并且所有这些文章都只说CPU重新加载和存储.
CPU(我对x86 CPU特别感兴趣)是否仅重新排序加载和存储,并且不重新排序它具有的其余指令？
我试图详细了解当分支预测错误时，skylake CPU管道的各个阶段中的指令会发生什么，以及从正确的分支目标开始执行指令的速度如何。
因此，让我们在这里将两个代码路径标记为红色（一个预测但未实际采用）和绿色（一个已预测但未预期）。所以问题是：1.在红色指令开始被丢弃之前，分支必须经过管道多远（以及在管道的哪个阶段被丢弃）？2.绿色指令（在分支到达的流水线阶段方面）多久可以开始执行？
我看过Agner Fogg的文档和许多讲义，但这些观点并不清楚。
x86 intel cpu-architecture speculative-execution branch-prediction
据我了解，当 CPU 推测性地执行一段代码时，它会在切换到推测性分支之前“备份”寄存器状态，以便如果预测结果错误（使分支无用）——寄存器状态将是安全恢复，而不会破坏“状态”。
所以，我的问题是：推测执行的 CPU 分支是否可以包含访问 RAM 的操作码？
我的意思是，访问 RAM 不是“原子”操作——如果数据当前不在 CPU 缓存中，那么从内存中读取一个简单的操作码可能会导致实际的 RAM 访问，这可能会变成一个非常耗时的操作，从 CPU 的角度来看。
如果在推测分支中确实允许这种访问，它是否仅用于读取操作？因为，我只能假设，如果一个分支被丢弃并执行“回滚”，根据它的大小恢复写操作可能会变得非常缓慢和棘手。而且，可以肯定的是，至少在某种程度上支持读/写操作，因为寄存器本身，在某些 CPU 上，据我所知，物理上位于 CPU 缓存上。
所以，也许更精确的表述是：推测执行的一段代码有什么限制？