我有一个关于RDFa和Microdata的快速问题.
我目前的理解是RDFa是在HTML中实现的RDF,但对于像我这样的新开发人员来说很复杂,Microdata看起来非常容易和快速实现.
围绕这两种语义格式的其他优点和缺点是什么？
我一直想知道哪种格式"最好"？Schema.org,Microdata和RDFa实施起来有点痛苦.它们可能会破坏验证并需要付出相当大的努力来放入文档.
对我而言,JSON-LD最终是一种更好地实现结构化数据的方法.但它有效吗？它有多大程度的支持(至少谷歌)？
我们对未来的RDF和微观数据有什么期望？微数据是否能够完全取代RDF,这是目标吗？或者它们是否意味着并存？一旦微观数据变得更有名,我们是否应该在我们的网站上同时拥有这两者
更新:我不打算开始讨论,我只想知道微数据是否应该取代RDF,或者它们应该共存.如果它们应该共存,我将很乐意阅读一些指南和可能基于研究的预测.
首先,我正在尝试使用Schema.org中的属性定义数据库表,例如,我有一个名为"JobPosting"的表,它或多或少具有与http://schema.org中定义的属性相同的属性./ JobPosting(baseSalary等),另一个名为"Organization"的表也是如此
我最近遇到过dbpedia.org(http://dbpedia.org/ontology/Organisation),架构细节似乎更加丰富,但我很困惑:
我有点疯狂试图找到细节...我找不到任何与dbpedia.og vs schema.org相比较的比较.
我在这里找到的参考:
Facebook以外的服务是否使用Open Graph？
当然,通过互联网搜索一下 - 主要是来自博客的自写资源,其中不包含直接引用的信息/链接.但是,我没有找到任何地方可用的合理(正确)列表的任何直接答案.
我还回顾了Schema.org的Microdata的比较,但没有列表:
OpenGraph或Schema.org？
那么,
除Facebook之外还有哪些服务也使用OGP？
search-engine metadata opengraph open-graph-protocol facebook-opengraph
我理解为什么以及如何使用Schema.org向您的网站添加微数据,这不是一个问题.问题是为什么Schema.org支持某些可以用简单的HTML5标记的东西.其中有
类型
我可以看到为什么WebPage并且WebSite需要,例如,在链接中引用某个组织的页面/站点,但是没有必要用这个来标记你自己的页面 - <html>标签就是这样做的.
为什么不用<nav>？
只是用<table>.
性能
microdata ×4
schema.org ×3
html5 ×2
rdfa ×2
dbpedia ×1
json-ld ×1
metadata ×1
opengraph ×1
rdf ×1
semantic-web ×1