new和delete运算符?这是在延续重载new和delete在非常照明C++ FAQ,操作符重载,以及其后续,一个为什么要更换默认的new和delete操作?
第1部分:编写符合标准的new运算符
第2节:编写符合标准的delete运算符
(注意:这是Stack Overflow的C++常见问题解答的一个条目.如果你想批评在这种形式下提供常见问题解答的想法,那么发布所有这些的元数据的发布将是这样做的地方.这个问题在C++聊天室中受到监控,其中FAQ的想法首先开始,所以你的答案很可能被那些提出想法的人阅读.)
注意:答案是基于Scott Meyers的学习'更有效的C++和ISO C++标准.
c++ operator-overloading c++-faq new-operator delete-operator
有人可以解释这个C++编译错误的本质吗?我正在涉及/学习重载全局运算符new,delete及其变体.我读了一对夫妇 的 文章 上 的 主题,但我无法找到一个似乎专门解决这个问题.
代码
foo.h:
#ifndef foo_h
#define foo_h
void* operator new(size_t);
void* operator new[](size_t);
void operator delete(void*);
void operator delete[](void*);
#endif // foo_h
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
foo.cpp:
#include <foo.h>
#include <iostream>
void* operator new(size_t size) { return NULL; }
void* operator new[](size_t size) { return NULL; }
void operator delete(void* p) { }
void operator delete[](void* p) { }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编译错误
>g++ -g -std=c++14 -I./ -c foo.cpp -o foo.o
In file included from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/ext/new_allocator.h:33:0,
from /usr/lib/gcc/x86_64-pc-cygwin/5.4.0/include/c++/x86_64-pc-cygwin/bits/c++allocator.h:33, …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)