在下面的简短示例中，关于指针f指向或用于在从 返回之前指向的对象可以说些什么main？
#include <vector>
struct foo {
std::vector<int> m;
};
int main()
{
auto f = new foo;
f->~foo();
}
我相信，不再是一个对象foo，其中f用于点。我收到了很多评论，说这可能不正确，而且可能有一个对象foo处于销毁、死亡或其他无效状态。
对于显式销毁但其存储仍然有效的对象的存在，语言标准有什么说法？
换句话说，是否可以合理地说仍然存在一个f超出其生命周期的对象？有没有一个对象不在它的生命周期中，没有开始构造并且没有被破坏？
编辑 ：
很明显，一个对象可以在它不在其生命周期内时存在。在构造和销毁过程中，有一个对象，它的生命周期尚未开始或已经结束。来自https://timsong-cpp.github.io/cppwp/intro.object#1：
[...] 一个对象在其构建期间 ([class.cdtor])、整个生命周期和销毁期间 ([class.cdtor]) 占用一个存储区域。[...]
但是在f->~foo();由f（我们称之为o）指向的对象没有被构造之后，它不在它的生命周期中，也没有被破坏。我对本节的阅读是o不能再占用存储空间，因为它不在任何列举的情况下。似乎这意味着o不再有并且不再有指向的指针o。相反，如果您有一个指向o该指针的指针，那么该指针将指向o无法占用的存储空间。
编辑2：
如果不再有对象，那么还有什么样的价值foo？似乎它可以拥有的唯一合理的可能值是指向对象的指针，这与该语句相矛盾。看到这个问题。