相关疑难解决方法(0)

我一直看到人们声称MOV指令可以在x86中免费,因为寄存器重命名.

对于我的生活,我无法在一个测试用例中验证这一点.每个测试用例我尝试揭穿它.

例如,这是我用Visual C++编译的代码:

#include <limits.h>
#include <stdio.h>
#include <time.h>

int main(void)
{
    unsigned int k, l, j;
    clock_t tstart = clock();
    for (k = 0, j = 0, l = 0; j < UINT_MAX; ++j)
    {
        ++k;
        k = j;     // <-- comment out this line to remove the MOV instruction
        l += j;
    }
    fprintf(stderr, "%d ms\n", (int)((clock() - tstart) * 1000 / CLOCKS_PER_SEC));
    fflush(stderr);
    return (int)(k + j + l);
}

这为循环生成以下汇编代码(随意生成这个你想要的;你显然不需要Visual C++):

LOOP:
    add edi,esi
    mov …

我不是要求基准.

(如果是这样的话,我会自己做的.)

我的问题:

为方便起见,我倾向于避免间接/索引寻址模式.

作为替代,我经常使用立即,绝对或寄存器寻址.

代码:

; %esi has the array address. Say we iterate a doubleword (4bytes) array.
; %ecx is the array elements count
(0x98767) myloop:
    ... ;do whatever with %esi
    add $4, %esi
    dec %ecx
    jnz 0x98767;

在这里,我们有一个序列化的组合(dec和jnz),它可以防止正常的乱序执行(依赖).

有没有办法避免/破坏dep？(我不是装配专家).

我试图了解地址计算指令的工作原理,尤其是leaq命令.然后当我看到leaq用于进行算术运算的例子时,我感到困惑.例如,以下C代码,

long m12(long x) {
return x*12;
}

在组装中

leaq (%rdi, %rdi, 2), %rax
salq $2, $rax

如果我的理解是正确的,那么leaq应该移动任何(%rdi, %rdi, 2)应该2*%rdi+%rdi评估的地址%rax.我感到困惑的是,因为值x存储%rdi在内,这只是内存地址,为什么%rdi乘以3然后左移这个内存地址 2等于x乘以12？是不是当我们%rdi用3时,我们跳到另一个没有值x的内存地址？

我学到了一个地址,两个地址和三个地址指令,但是现在我想知道x86使用什么样的地址指令？

我了解的是，指令融合有两种类型：

1. 微操作融合
2. 宏操作融合

微操作是指可以在1个时钟周期内执行的操作。如果几个微操作融合在一起，我们将获得一个“指令”。

如果融合了多条指令，我们将获得宏操作。

如果几个宏操作融合在一起，我们将获得宏操作融合。

我对么？