相关疑难解决方法(0)

我读过很多不可空的问题和答案.看起来在C#(4.0)中接近不可空类型的最佳方法是Jon Skeet的NonNullable <> hack.

但是,似乎C++/CLI通过支持托管引用解决了大部分问题:( Foo%而不是本机C++ Foo&).编译器通过添加modreq(IsImplicitlyDereferenced)参数来完成此工作.试图从C#调用这样的函数会导致:

'<FunctionName>' is not supported by the language

有没有比NonNullable <>更好的东西？

有没有办法(合理地 - 即,没有使用反射)Foo::Method(Bar%)从C#调用C++/CLI方法？

[编辑]似乎目前没有比NonNullable <>更好的了......我希望我能对C++/CLI的内容有所了解,因为它至少已经有了部分解决方案.

我一直听到人们谈论非可空引用类型将如何解决如此多的错误并使编程变得更加容易.即使是null的创建者也称它为十亿美元的错误,而Spec#引入了非可空类型来解决这个问题.

编辑:忽略我对Spec#的评论.我误解了它是如何工作的.

编辑2:我必须和错误的人交谈,我真的希望有人能够与之争辩:-)

所以我猜想,在少数人中,我错了,但我不明白为什么这场辩论有任何优点.我认为null是一个bug查找工具.考虑以下:

class Class { ... }

void main() {
    Class c = nullptr;
    // ... ... ... code ...
    for(int i = 0; i < c.count; ++i) { ... }
}

BAM!访问冲突.有人忘了初始化c.

现在考虑一下:

class Class { ... }

void main() {
    Class c = new Class(); // set to new Class() by default
    // ... ... ... code ...
    for(int i = 0; i < c.count; ++i) { ... …