在 C# 中，我对停止循环感兴趣Parallel.ForEachAsync（考虑和之间的差异StopBreak）；因为Parallel.ForEach我可以执行以下操作：
Parallel.ForEach(items, (item, state) =>
{
if (cancellationToken.IsCancellationRequested)
{
state.Stop();
return;
}
// some process on the item
Process(item);
});
但是，由于我有一个需要异步执行的进程，所以我切换到了Parallel.ForEachAsync. ForEachAsync没有该方法Stop()，我可以按break如下方式循环，但我想知道这是否是打破循环的最有效方法（换句话说，循环在收到取消时需要尽快停止要求）。
await Parallel.ForEachAsync(items, async (item, state) =>
{
if (cancellationToken.IsCancellationRequested)
{
return;
}
// some async process on the item
await ProcessAsync(item);
});
c# asynchronous cancellation parallel.foreach parallel.foreachasync
我有一个异步调用 ( DoAsyncWork())，我想以一种即发即弃的方式开始，即我对它的结果不感兴趣，并且希望调用线程在异步方法完成之前继续。
这样做的正确方法是什么？我在 .NET Framework 4.6 和 .NETCore 2 中都需要这个，以防有差异。
public async Task<MyResult> DoWorkAsync(){...}
public void StarterA(){
Task.Run(() => DoWorkAsync());
}
public void StarterB(){
Task.Run(async () => await DoWorkAsync());
}
它是这两者之一还是不同/更好的东西？
//编辑：理想情况下没有任何额外的库。
我向单个数据库同步提交一系列select语句（查询 - 数千个），并DataTable为每个查询返回一个语句（注意：该程序仅在运行时了解其正在扫描的数据库模式，因此指某东西的用途DataTables）。该程序在客户端计算机上运行并连接到远程计算机上的数据库。运行这么多查询需要很长时间。因此，假设异步或并行执行它们会加快速度，我正在探索TPL Dataflow (TDF)。我想使用该TDF库，因为它似乎可以处理与编写多线程代码相关的所有问题，否则需要手动完成。
显示的代码基于http://blog.i3arnon.com/2016/05/23/tpl-dataflow/。它很小，只是帮助我理解 的基本操作TDF。请知道我已经阅读了很多博客并编写了很多迭代代码来尝试解决这个问题。
尽管如此，在当前的迭代中，我有一个问题：
问题
代码位于一个button click方法内部（用户使用 UI 选择一台机器、一个 SQL 实例和一个数据库，然后开始扫描）。带有运算符的两行在await构建时返回错误：The 'await' operator can only be used within an async method. Consider marking this method with the 'async' modifier and changing its return type to 'Task'。我无法更改按钮单击方法的返回类型。我是否需要以某种方式将button click方法与async-await代码隔离？
问题
尽管我找到了描述 的基础知识的漂亮文章TDF，但我找不到如何获取每次调用所产生的输出TransformBlock（即 a DataTable）的示例。虽然我想提交查询async，但我确实需要阻塞，直到提交的所有查询都TransformBlock完成。在所有查询完成之前，如何获取and 块 …