在以下示例中,我无法理解Ruby运算符的优先级:
x = 1 && y = 2
由于&&优先级高于=,我的理解是+与*运营商类似:
1 + 2 * 3 + 4
这被解决为
1 + (2 * 3) + 4
它应该等于:
x = (1 && y) = 2
但是,所有Ruby源代码(包括内部语法分析器Ripper)都将其解析为
x = (1 && (y = 2))
为什么？
编辑[08.01.2016]
让我们关注一个子表达式: 1 && y = 2
根据优先规则,我们应该尝试将其解析为:
(1 && y) = 2
这没有意义,因为=需要特定的LHS(变量,常量,[]数组项等).但由于它(1 && y)是一个正确的表达式,解析器应如何处理它？
我已经尝试过咨询Ruby了parse.y,但它是如此意大利面,我无法理解具体的作业规则.