相关疑难解决方法(0)

根据ISO C++,取消引用空指针是未定义的行为.我的好奇心是,为什么？为什么标准决定声明它未定义的行为？这个决定背后的理由是什么？编译器依赖？似乎没有,因为根据C99标准,据我所知,它是明确定义的.机器依赖？有任何想法吗？

最近尝试了以下程序,它编译,运行正常并产生预期的输出,而不是任何运行时错误.

#include <iostream>
class demo
{
    public:
        static void fun()
        {
            std::cout<<"fun() is called\n";
        }
        static int a;
};
int demo::a=9;
int main()
{
    demo* d=nullptr;
    d->fun();
    std::cout<<d->a;
    return 0;
}

如果未初始化的指针用于访问类和/或结构成员,则行为未定义,但为什么允许使用空指针访问静态成员.我的计划有什么危害吗？

int&  fun()
{
    int * temp = NULL;
    return *temp;
}

在上面的方法中,我试图取消引用NULL指针.当我调用此函数时,它不会给出异常.我发现当返回类型是引用时它不会给出异常,如果它是按值,那么它.即使将NULL指针的解引用引用为引用(如下面的行),它也不会给出.

int* temp = NULL:
int& temp1 = *temp;

在这里我的问题是,在引用的情况下编译器是否进行解除引用？