相关疑难解决方法(0)

我知道引用是语法糖,因此代码更容易读写.

但有什么区别？

以下答案和链接摘要:

1. 指针可以重新分配任意次数,而在绑定后无法重新分配引用.
2. 指针可以指向nowhere(NULL),而引用总是指对象.
3. 您不能使用指针来获取引用的地址.
4. 没有"参考算术"(但您可以获取引用所指向的对象的地址,并对其进行指针运算&obj + 5).

澄清一个误解:

C++标准非常谨慎,以避免规定编译器如何实现引用,但每个C++编译器都将引用实现为指针.也就是说,声明如下:

int &ri = i;

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果它没有完全优化,则分配与指针相同的存储量,并将地址i放入该存储中.

因此,指针和引用都使用相同数量的内存.

作为基本规则,

• 使用函数参数和返回类型中的引用来提供有用的自我文档化接口.
• 使用指针实现算法和数据结构.

有趣的读物:

• 我最喜欢的C++ FAQ lite.
• 参考与指针.
• 参考文献简介.
• 参考文献和常量.

我理解指针与引用的语法和一般语义,但是我应该如何决定何时在API中使用引用或指针？或多或少？

当然,有些情况需要一个或另一个(operator++需要一个引用参数),但总的来说,我发现我更喜欢使用指针(和const指针),因为语法清楚地表明变量是破坏性地传递的.

例如,在以下代码中:

void add_one(int& n) { n += 1; }
void add_one(int* const n) { *n += 1; }
int main() {
  int a = 0;
  add_one(a); // Not clear that a may be modified
  add_one(&a); // 'a' is clearly being passed destructively
}

使用指针,它总是(更加)明显地发生了什么,所以对于API等,清晰度是一个大问题,指针不是比引用更合适？这是否意味着只应在必要时使用引用(例如operator++)？是否有任何性能问题？

编辑(已完成):

除了允许NULL值和处理原始数组之外,似乎选择归结为个人偏好.我已经接受了下面引用Google的C++样式指南的答案,因为它们提出了"引用可能令人困惑,因为它们具有值语法但指针语义"的观点.

由于清理不应该为NULL的指针参数所需的额外工作(例如,add_one(0)将调用指针版本并在运行时中断),从可维护性的角度来看,使用必须存在对象的引用是有意义的,尽管这是一种耻辱失去句法的清晰度.

在给函数提供原始变量时,最好的做法是:

unsigned long x = 4;

void func1(unsigned long& val) {
     val = 5;            
}
func1(x);

要么:

void func2(unsigned long* val) {
     *val = 5;
}
func2(&x);

IOW:有没有理由选择一个而不是另一个？

在几个C++示例中,我看到使用size_t类型,我将使用一个简单的int.有什么区别,为什么size_t应该更好？

我按照以下方式编写了一个函数:

void myFunc(myStruct *&out) {
    out = new myStruct;
    out->field1 = 1;
    out->field2 = 2;
}

现在在一个调用函数中,我可能会写这样的东西:

myStruct *data;
myFunc(data);

这将填补所有领域data.如果我省略&声明中的' ',这将无效.(或者更确切地说,它只能在函数本地工作,但不会改变调用者中的任何内容)

有人可以向我解释这*&实际上是做什么的吗？它看起来很奇怪,我只是无法理解它.