相关疑难解决方法(0)

考虑以下关于路径分解的断言,其中每个局部变量例如stem具有明显的初始化,例如auto stem = path.stem()-

assert(root_path == root_name / root_directory);
assert(path == root_name / root_directory / relative_path);
assert(path == root_path / relative_path);

assert(path == parent_path / filename);
assert(filename == stem + extension);

这一切都有效,除了最后一行 - 因为fs::path没有定义operator+.它有operator+=,但没有operator+.

这是什么故事？

我已经确定我可以通过添加自己的代码来编译代码operator+.有什么理由不这样做吗？(请注意,这是在我自己的命名空间中;我没有重新打开namespace std.)

fs::path operator+(fs::path a, const fs::path& b)
{
    a += b;
    return a;
}

我对这个问题的唯一假设是:

• 也许设计师担心operator+会太容易混淆使用std::string的operator+.但这看起来很愚蠢,因为它在语义上完全相同(所以为什么要关心它是否会混淆？).而这也似乎设计师不关心新手的困惑,当他们设计path.append("x")做一些语义不同的str.append("x")和 …