如果我有:
unsigned int x;
x -= x;
很明显,x 应该这样表达后是零,但到处看,他们说的行为,这种代码是不确定的,而不是仅仅值x(直到减法之前).
两个问题:
这段代码的行为确实未定义吗？
(例如,代码在兼容系统上崩溃[或更糟]？)
如果是这样,为什么 C表示行为是未定义的,当非常清楚x这里应该为零时？
即不在此定义行为给出的优势是什么？
很明显,编译器可以简单地使用它在变量中认为"方便"的任何垃圾值,并且它可以按预期工作......这种方法有什么问题？
这个问题旨在成为整数和指针问题之间所有初始化/分配的常见问题解答条目。
我想编写代码，将指针设置为特定的内存地址，例如0x12345678. 但是当用 gcc 编译器编译这段代码时，我得到“初始化使指针从整数而不进行强制转换”警告/错误：
int* p = 0x12345678;
类似地，这段代码给出了“初始化从指针生成整数而不进行强制转换”：
int* p = ...;
int i = p;
如果我在变量声明行之外做同样的事情，消息是一样的，但说的是“赋值”而不是“初始化”：
p = 0x12345678; // "assignment makes pointer from integer without a cast"
i = p; // "assignment makes integer from pointer without a cast"
使用其他流行编译器的测试也会给出错误/警告消息：
int不能用于初始化类型的实体int*”int*在间接级别上与int”不同。问题：上面的例子是有效的 C 吗？
还有一个后续问题：
这不会给出任何警告/错误：
int* p = 0;
为什么不？