Lidström先生的主张是,构造shared_ptr<Base> p(new Derived);不要求Base有虚拟析构函数:
Armen Tsirunyan:"真的吗？shared_ptr会正确清理吗？在这种情况下你能否证明可以实现这种效果？"
DanielLidström:" shared_ptr使用自己的析构函数来删除Concrete实例.这在C++社区中被称为RAII.我的建议是你学习RAII的全部内容.它将使你的C++编码在使用时更加容易RAII在所有情况下."
Armen Tsirunyan:"我知道RAII,我也知道,当pn达到0时,最终shared_ptr析构函数可能会删除存储的px.但是如果px有静态类型指针
Base和动态类型指针Derived,那么除非Base有一个虚拟析构函数,会导致不确定的行为.如果我错了,请纠正我."DanielLidström:" shared_ptr知道静态类型是Concrete.它知道这个,因为我在它的构造函数中传递它!看起来有点像魔术,但我可以向你保证它是设计上的并且非常好."
所以,判断我们.如何实现shared_ptr而不需要多态类具有虚拟析构函数是否可能(如果是)？提前致谢