相关疑难解决方法(0)

C#中的程序:

short a, b;
a = 10;
b = 10;
a = a + b; // Error : Cannot implicitly convert type 'int' to 'short'.

// we can also write this code by using Arithmetic Assignment Operator as given below

a += b; // But this is running successfully, why?

Console.Write(a);

我找到了一些关于这个问题的线索.大多数人似乎倾向于在他们的c#代码中使用int,即使一个字节或一个smallint处理数据,除非它是一个移动应用程序.我不明白为什么.将C#数据类型定义为数据存储解决方案中的相同数据类型是否更有意义？

我的前提:如果我使用的是类型化的数据集,Linq2SQL类,POCO,无论如何我都会遇到编译器数据类型转换问题,如果我不保持我的数据类型在我的层之间保持同步.我真的不喜欢一直在做System.Convert,因为在c#代码中使用int更容易.我总是使用任何最小的数据类型来处理数据库和代码中的数据,以保持我的数据库接口干净.所以我敢打赌,75%的C#代码使用byte或short而不是int,因为这就是数据库中的内容.

可能性:这是否意味着大多数只为代码中的所有东西使用int的人也使用int数据类型作为他们的sql存储数据类型,并且可能不太关心他们的数据库的整体大小,或者他们是否在适当的情况下在代码中执行system.convert？

为什么我关心:我一直在努力工作,我只想熟悉最佳实践和标准编码惯例.

(顺便说一句.这是指32位操作系统)

一些更新:

• 这绝对是一个对齐问题

• 有时对齐(无论出于什么原因？)是如此糟糕,以至于对双倍的访问速度比其最快访问速度慢50倍.

• 在64位机器上运行代码减少了问题,但我认为它仍然在两个时间之间交替(我可以通过将双倍更改为32位机器上的浮点数来获得类似结果)

• 在mono下运行代码没有问题 - 微软,你有没有机会从那些Novell家伙那里复制一些东西？

有没有办法在c#中记忆对齐类的分配？

以下演示(我认为!)没有双打正确对齐的不良.它对存储在类中的double执行一些简单的数学计算,对每次运行进行计时,在变量上运行5次定时运行,然后再分配新的并重新执行.

基本上结果看起来像你有一个快速,中等或慢速的记忆位置(在我的古代处理器上,这些最终每次运行大约40,80或120ms)

我曾尝试使用StructLayoutAttribute,但没有任何乐趣 - 也许还有其他事情正在发生？

class Sample
{
    class Variable { public double Value; }

    static void Main()
    {
        const int COUNT = 10000000;
        while (true)
        {
            var x = new Variable();
            for (int inner = 0; inner < 5; ++inner)
            {
                // move allocation here to allocate more often so more probably to get 50x slowdown problem
                var stopwatch = Stopwatch.StartNew();

                var total = 0.0;
                for (int i = 1; …