我相信 push/pop 指令会产生更紧凑的代码，甚至可能会运行得稍微快一点。不过，这也需要禁用堆栈帧。
为了检查这一点，我需要手动重写一个足够大的汇编程序（比较它们），或者安装和研究一些其他编译器（看看他们是否有这个选项，并比较结果） .
这是有关此问题和类似问题的论坛主题。
简而言之，我想了解哪个代码更好。像这样的代码：
sub esp, c
mov [esp+8],eax
mov [esp+4],ecx
mov [esp],edx
...
add esp, c
或这样的代码：
push eax
push ecx
push edx
...
add esp, c
什么编译器可以生成第二种代码？他们通常会产生第一个的一些变体。
我们知道，根据 x86-64 约定，寄存器%rbx、%rbp和%r12–%r15被归类为被调用者保存的寄存器。While%r10和%r111是调用者保存的寄存器。但是当我在大多数情况下编译 C 代码时，例如函数P调用Q，我看到以下函数的汇编代码Q：
Q:
push %rbx
movq %rdx, %rbx
...
popq %rbx
ret
我们知道，由于%rbx是一个被调用者保存的寄存器，我们必须将它存储在堆栈中，并在P以后为调用者恢复它。
但它不会更简洁并通过使用调用者保存的寄存器来保存堆栈操作%r10：
Q:
movq %rdx, %r10
...
ret
所以被调用者不需要担心保存和恢复调用者的寄存器，因为调用者在调用被调用者之前已经把它推到了堆栈？