相关疑难解决方法(0)

我以前写这样的EXISTS检查:

IF EXISTS (SELECT * FROM TABLE WHERE Columns=@Filters)
BEGIN
   UPDATE TABLE SET ColumnsX=ValuesX WHERE Where Columns=@Filters
END

前一个DBA中的一个告诉我,当我做一个EXISTS条款时,请使用SELECT 1而不是SELECT *

IF EXISTS (SELECT 1 FROM TABLE WHERE Columns=@Filters)
BEGIN
   UPDATE TABLE SET ColumnsX=ValuesX WHERE Columns=@Filters
END

这真的有所作为吗？

以下三个SQL语句的性能是否有任何差异？

SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT * FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)

SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT y FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)

SELECT * FROM tableA WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM tableB WHERE tableA.x = tableB.y)

它们都应该工作并返回相同的结果集.但是如果内部SELECT选择tableB的所有字段,一个字段或只是一个常量,这是否重要？

当所有陈述行为相同时,是否有最佳做法？

互联网上有很多关于这个常见"问题"的信息.

解决方案如:

IF NOT EXISTS() BEGIN INSERT INTO (...) END

在我看来并不是线程安全的,你可能会同意.

但是你能否确认将exists存入一个select的where子句会解决sql引擎中最高并发性的问题？够了吗？

insert into Table (columns)
select column1, column2, column3
where not exists (select top 1 1 from Table where something)

应该在那里还添加了一些更高的事务级别,还是可以在默认的一个上执行:commit？

这会在未提交的水平下工作吗？

谢谢!

//稍后添加

我可以假设两个sql'都是正确的:

1)设置事务隔离级别可重复读取

   IF NOT EXISTS() BEGIN INSERT INTO (...) END

2)设置事务隔离级别可重复读取

insert into Table (columns)
select column1, column2, column3
where not exists (select top 1 1 from Table where something)