相关疑难解决方法(0)

从我读到的关于Eigen(这里)的内容来看,它似乎operator=()充当了懒惰评估的"障碍" - 例如它导致Eigen停止返回表达式模板并实际执行(优化的)计算,将结果存储到左边的=.

这似乎意味着一个人的"编码风格"对性能产生影响 - 即使用命名变量来存储中间计算的结果可能会对计算的某些部分进行"太早"评估,从而对性能产生负面影响. .

为了验证我的直觉,我写了一个例子并对结果感到惊讶(完整的代码在这里):

using ArrayXf  = Eigen::Array <float, Eigen::Dynamic, Eigen::Dynamic>;
using ArrayXcf = Eigen::Array <std::complex<float>, Eigen::Dynamic, Eigen::Dynamic>;

float test1( const MatrixXcf & mat )
{
    ArrayXcf arr  = mat.array();
    ArrayXcf conj = arr.conjugate();
    ArrayXcf magc = arr * conj;
    ArrayXf  mag  = magc.real();
    return mag.sum();
}

float test2( const MatrixXcf & mat )
{
    return ( mat.array() * mat.array().conjugate() ).real().sum();
}

float test3( const MatrixXcf & mat …

我决定要对特定函数进行基准测试,所以我天真地编写如下代码:

#include <ctime>
#include <iostream>

int SlowCalculation(int input) { ... }

int main() {
    std::cout << "Benchmark running..." << std::endl;
    std::clock_t start = std::clock();
    int answer = SlowCalculation(42);
    std::clock_t stop = std::clock();
    double delta = (stop - start) * 1.0 / CLOCKS_PER_SEC;
    std::cout << "Benchmark took " << delta << " seconds, and the answer was "
              << answer << '.' << std::endl;
    return 0;
}

一位同事指出,我应该声明start和stop变量volatile以避免代码重新排序.他建议优化器可以,例如,有效地重新排序代码,如下所示:

    std::clock_t start = std::clock();
    std::clock_t stop = …

这是我第一次使用C++ 0x rvalue引用进行实验,似乎有些奇怪的事情正在进行中.

在下面的代码示例中,factory函数MakeWindow按值返回Window对象.调用者使用它来初始化Window对象.如果我理解正确,这应该调用移动构造函数.为了检测到这一点,我在那里抛出异常.最重要的是我禁用了复制构造函数:

#include <iostream>


// Fake WinAPI
typedef void* HWND;
HWND CreateWindow() { return (void*)1; }
void DestroyWindow(HWND) { }
// End WinAPI


// C++ WinAPI Wrapper Library
class Window
{
public:
    Window(HWND inHandle) :
        mHandle(inHandle)
    {
        std::cout << "Window constructor. Handle: " << inHandle << std::endl;
    }

    Window(Window && rhs) :
        mHandle(rhs.mHandle)
    {
        std::cout << "Window move constructor. Handle: " << mHandle << std::endl;
        rhs.mHandle = 0;
        throw 1; // this is my "breakpoint"
    } …