相关疑难解决方法(0)

C++ 11中的safe-bool成语是否过时了?

@R的答案.Martinho Fernandes表示,在C++ 11中,安全布尔的习语显然已被弃用,因为它可以被简单的替换

explicit operator bool() const;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

根据答案中的标准引用§4 [conv] p3:

对于某些发明的临时变量(§8.5),T当且仅当声明T t=e;格式正确时,表达式e才能隐式转换为类型t.某些语言结构要求将表达式转换为布尔值.对于某些发明的临时变量t(§8.5),当且仅当声明格式正确时,表示出e现在这样的上下文中的表达被上下文转换bool并且格式良好bool t(e);.

突出显示的部分清楚地显示了"隐式显式转换"(在标准中称为"上下文转换")为@R.马蒂纽说.

需要"隐式显式强制转换"的"某些语言结构"似乎如下:

  • if,while,for(§6.4 [stmt.select] p4)
  • 二元逻辑运算符&&||(§5.14 [expr.log.and/or] p1两者)
  • 逻辑否定运算符!(§5.3.1 [expr.unary.op] p9)
  • 条件运算符?:(§5.14 [expr.cond] p1)
  • static_assert(§7 [dcl.dcl] p4)
  • noexcept(§15.4 [except.spec] p2 …

c++ c++-faq deprecated safe-bool-idiom c++11

174
推荐指数
1
解决办法
2万
查看次数

错误检查的转换功能被认为是好的?

我想有一个简单的方法来检查对象是否有效.我想到了一个简单的转换函数,如下所示:

operator bool() const { return is_valid; }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

检查它是否有效现在非常简单

// is my object invalid?
if (!my_object) std::cerr << "my_object isn't valid" << std::endl;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这被认为是一种好习惯吗?

c++ error-handling

49
推荐指数
2
解决办法
3057
查看次数