相关疑难解决方法(0)

两者之间的主要区别是什么

• @Before 和 @BeforeClass
  • 在JUnit 5 @BeforeEach和@BeforeAll
• @After 和 @AfterClass

根据JUnit Api @Before用于以下情况:

编写测试时,通常会发现多个测试需要在运行之前创建类似的对象.

而@BeforeClass可用于建立数据库连接.但不能@Before做同样的事情？

我设置了一个带有几个测试的类,而不是使用@Before我希望有一个在所有测试之前只执行一次的设置方法.Junit 4.8有可能吗？

我应该在这样的声明中初始化类字段吗？

public class SomeTest extends TestCase
{
    private final List list = new ArrayList();

    public void testPopulateList()
    {
        // Add stuff to the list
        // Assert the list contains what I expect
    }
}

或者像setUp()这样？

public class SomeTest extends TestCase
{
    private List list;

    @Override
    protected void setUp() throws Exception
    {
        super.setUp();
        this.list = new ArrayList();
    }

    public void testPopulateList()
    {
        // Add stuff to the list
        // Assert the list contains what I expect
    }
}

我倾向于使用第一种形式,因为它更简洁,并允许我使用最终字段.如果我不需要使用setUp()方法进行设置,我是否还应该使用它,为什么？ …

我相信我们都知道setUp(@Before)将在任何测试方法之前执行,而tearDown(@After)将在测试方法之后执行.

我们也知道Junit将为每个测试方法创建一个Test实例.

我的问题是,我们可以将setUp方法内容移动到类Constructor并删除setUp方法吗？是否有任何特定的理由保持setUp方法？

我已经开始测试,现在我想使用@After,@Before并@Test但我的应用程序只运行的@Before方法和控制台提供输出

之前

但是,如果我删除@After并@Before运行@Test.我的代码在这里:

public class TestPractise extends AbstractTransactionalDataSourceSpringContextTests{

    @Before
    public void runBare(){
        System.out.println("before");
    }

    @Test
    public void testingMethod(){
        System.out.println("testing");
    }

    @After
    public void setDirty(){
        System.out.println("after");
    }
}

为什么不@After,@Test并@before同时工作？

我非常明白什么@BeforeClass是.它在JUnit测试运行开始之前执行一次,@Before并且在每个测试用例之前执行方法.我的问题是关于一个非常高级的stackoverflow用户的旧帖子(PéterTörök68.8k)请参考[stackoverflow问题] [1]:JUnit:使用构造函数而不是@Before,它发布在大约2年前但是在JUnit4上.所以我认为它仍然有效且真实.

他在这里提到

@Before相当于测试类的构造函数

和

JUnit为每个@Test创建一个新的测试类实例,

那么JUnit如何@BeforeClass只管理在测试类中定义的一次运行？