相关疑难解决方法(0)

只是一个小问题shared_ptr.

使用shared_ptr指向数组是一个好习惯吗？例如,

shared_ptr<int> sp(new int[10]);

如果没有,那么为什么不呢？我已经意识到的一个原因是不能增加/减少shared_ptr.因此,它不能像正常指向数组的指针一样使用.

IP_ADAPTER_INFO *ptr=new IP_ADAPTER_INFO[100];

如果我免费使用

delete ptr;

它会导致内存泄漏,如果不是那么为什么？

这是VS2005生成的反汇编代码

; delete ptr;
0041351D  mov         eax,dword ptr [ptr] 
00413520  mov         dword ptr [ebp-0ECh],eax 
00413526  mov         ecx,dword ptr [ebp-0ECh] 
0041352C  push        ecx  
0041352D  call        operator delete (4111DBh) 
00413532  add         esp,4 

; delete []ptr;
00413535  mov         eax,dword ptr [ptr] 
00413538  mov         dword ptr [ebp-0E0h],eax 
0041353E  mov         ecx,dword ptr [ebp-0E0h] 
00413544  push        ecx  
00413545  call        operator delete[] (4111E5h) 
0041354A  add         esp,4 

我正在研究一段代码,它有许多可能的故障点,导致它提前退出函数.我正在与之交互的库要求将C样式的数组传递给函数.所以,我没有在每个出口点调用数组上的delete,而是这样做:

void SomeFunction(int arrayLength)
{
   shared_ptr<char> raiiArray(new char[arrayLength]);
   pArray = raiiArray.get();

   if(SomeFunctionThatRequiresCArray(pArray) == FAILED) { return; }

   //etc.
}

我想使用unique_ptr,但我当前的编译器不支持它,并且引用计数开销在这种情况下并不重要.

我只是想知道在与遗留代码接口时是否有人对这种做法有任何想法.

更新 我完全忘了shared_ptr呼叫delete而不是delete [].我刚看到没有内存泄漏,并决定采用它.甚至没想过用矢量.因为我最近一直在钻研新的(对我来说)C++我认为我有一个案例"如果你拥有的唯一工具是锤子,那么一切看起来都像钉子一样." 综合征.感谢您的反馈.

UPDATE2我想我会改变这个问题并提供一个答案,让那些犯了同样错误的人更有价值.虽然有类似的替代方案scoped_array,shared_array并且vector,您可以使用a shared_ptr来管理数组的范围(但在此之后我不知道为什么我会想要):

template <typename T>
    class ArrayDeleter
    {
    public:
        void operator () (T* d) const
        {
            delete [] d;
        }
    };

void SomeFunction(int arrayLength)
    {
       shared_ptr<char> raiiArray(new char[arrayLength], ArrayDeleter<char>());
       pArray = raiiArray.get();

       if(SomeFunctionThatRequiresCArray(pArray) == FAILED) { return; }

       //etc. …