我试图采取一个变化的分支,并将其恢复为与它分离的上游相同.这些变化都是本地的,并且已被推送到github,因此它们都没有git reset或者git rebase真的可行,因为它们改变了历史,这对于已经被推动的分支来说是一件坏事.
我也尝试git merge了各种策略,但没有一个撤消本地更改,即如果我添加了一个文件,合并可能会使其他文件重新排队,但我仍然会有上游没有的文件有.
我可以在上游创建一个新的分支,但我真的很喜欢合并,在修订历史方面应用所有更改来获取我的分支并使其与上游相同,以便我可以安全地推动该更改没有破坏历史.是否有这样的命令或一系列命令？
有极少数的Q&A的上的git grafts对replace.搜索[git] + grafts + replace只发现了两个与5. what-are-git-info-grafts-for和git-what-a-a-graftcommit-or-a-graft-id相关的两个.git.wiki.kernel.org:GraftPoint上还有一个注释
被移植现在完全取代由replace和filter-branch,或者他们仍然需要一些特殊的情况(和向后兼容)？
一般来说,它们如何不同(例如哪些在回购之间运输),它们通常是如何相同的？我已经看到Linus似乎并不关心目前在关于提交代数的讨论(最大父母回到任何根种类)的问题"移植已经不可靠了."
编辑:找到更多信息.
搜索www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs graft仅找到3个结果:
稍微宽泛的搜索发现RelNotes/1.6.5.txt包含:
- refs/replace/hierarchy被设计为可用作"移植"机制的替代,其附加优势是它可以跨存储库传输.
不幸的是,gitrepository-layout(5)还没有更新refs/replace/repository布局信息(和注释),也没有任何信息/移植的弃用说明.
这更接近支持我的想法,但我欢迎任何确认或澄清.
我曾经git-svn创建过SVN存储库的git镜像.SVN内部的结构有点不合标准,因此git创建了一个与分支没有共同提交的master分支.
A---B---C topic
D---E---F---G master
我知道提交A是基于提交的E,我非常肯定我已经解决了导致git无法识别该事实(使用filter-branch)的问题.我想要做的是重新连接topic到master分支,设置E为以下的父代A:
A---B---C topic
/
D---E---F---G master
git-rebase似乎对我没有用,因为提交的差异A列出了已经存在的大量文件的创建master,导致了大量的冲突.
从我对git的理解只是设置E为父母A应该足以解决所有问题.
这可能吗？如果是,我该怎么办？