相关疑难解决方法(0)

在实践中,是能够更好地返回像一个空列表此:

return Collections.emptyList();

或者像这样:

return new ArrayList<Foo>();

或者这完全取决于你要对返回的列表做什么？

在Java中的for循环中防止null的最佳方法是什么？

这看起来很难看:

if (someList != null) {
    for (Object object : someList) {
        // do whatever
    }
}

要么

if (someList == null) {
    return; // Or throw ex
}
for (Object object : someList) {
    // do whatever
}

可能没有任何其他方式.他们应该把它放在for构造本身,如果它是null,那么不要运行循环？

在我的代码NullPointerException中,当a List为null 时,我通常使用这种方法来避免s in语句:

if (myList != null && myList.size() > 0) {
    for ( MyObj obj : myList ) {
        System.out.println("MyObjStr: "+obj);
    }
}

是否有其他方法可以在不写"if"语句的情况下执行相同操作,但使用相同的"for"语句？

鉴于Collection<Object> foo，我通常会在迭代之前进行此检查：

    if (foo != null && !foo.isEmpty()) {
        for (Object f : foo) {
            // ...
        }
    }

我只是想知道，这被认为是最佳实践吗？isEmpty()检查不应该是多余的，因为for()它只会忽略一个空集合而不会抛出错误？

null检查如何- 这是必要的还是有办法for()简单地忽略null集合？（没有尝试捕捉 for 循环）