这个问题试图收集每年出版的数十本不良C++书籍中的少数珍珠.
与许多其他编程语言不同,这些编程语言经常从互联网上的教程中随处获取,很少有人能够快速学习C++,而无需学习编写精良的C++书籍.这样做太复杂了.事实上,它是如此庞大和复杂,有很多非常糟糕的C++书籍.我们并不是在谈论糟糕的风格,而是体育明显的事实错误和促进糟糕的编程风格.
请编辑接受的答案,以提供高质量的书籍和近似的技能水平 - 最好 在 C++聊天室讨论您的添加后.(如果他们不同意建议,常客可能会毫不留情地撤销你的工作.)添加一篇关于你亲自阅读/受益的每本书的简短描述/描述.随意讨论质量,标题等.符合标准的书籍将被添加到列表中.由C和C++用户协会(ACCU)撰写评论的图书都有指向评论的链接.
*注意:常见问题和其他资源可以在C++标签信息和c ++ - faq中找到.
我在使用std :: list <std :: string>时偶然发现Stack Overflow问题内存泄漏与std :: string,其中一条评论说:
停止使用
new这么多.我看不出你在任何地方使用新的任何理由.您可以使用C++中的值创建对象,这是使用该语言的巨大优势之一.您不必在堆上分配所有内容.不要像Java程序员那样思考.
我不太确定他的意思是什么.为什么要尽可能经常地用C++中的值创建对象,它在内部有什么区别？我误解了答案吗？
我在C++中看到有多种方式来分配和释放数据,我知道当你打电话给malloc你时应该打电话free,当你使用new操作员时你应该配对,delete将两者混合是错误的(例如,调用free()创建的东西)与new操作员),但我不知道何时应该使用malloc/ free何时应该在我的真实世界程序中使用new/ delete.
如果您是C++专家,请告诉我您在此方面遵循的任何经验法则或惯例.
我一直在阅读一下,当你使用placement new时,你必须手动调用析构函数.
考虑下面的代码:
// Allocate memory ourself
char* pMemory = new char[ sizeof(MyClass)];
// Construct the object ourself
MyClass* pMyClass = new( pMemory ) MyClass();
// The destruction of object is our duty.
pMyClass->~MyClass();
据我所知,运算符delete通常会调用析构函数然后释放内存,对吧？那么我们为什么不用delete呢？
delete pMyClass; //what's wrong with that?
在第一种情况下,我们被迫将pMyClass设置为nullptr在我们调用析构函数之后:
pMyClass->~MyClass();
pMyClass = nullptr; // is that correct?
但是析构函数没有释放内存,对吧？ 这会是内存泄漏吗？
我很困惑,你能解释一下吗？