相关疑难解决方法(0)

许多用户都将其作为切换到Pytorch的原因，但是我还没有找到牺牲/最渴望的实用质量，速度和执行力的理由/解释。

以下是代码基准测试性能，即TF1与TF2的对比-TF1的运行速度提高了47％至276％。

我的问题是：在图形或硬件级别上，什么导致如此显着的下降？

寻找详细的答案-已经熟悉广泛的概念。相关的Git

规格：CUDA 10.0.130，cuDNN 7.4.2，Python 3.7.4，Windows 10，GTX 1070

基准测试结果：

UPDATE：禁用每下面的代码不会急于执行没有帮助。但是，该行为是不一致的：有时以图形方式运行有很大帮助，而其他时候其运行速度相对于Eager 慢。

由于TF开发人员没有出现在任何地方，因此我将自己进行调查-可以跟踪相关的Github问题的进展。

更新2：分享大量实验结果，并附有解释；应该在今天完成。

基准代码：

# use tensorflow.keras... to benchmark tf.keras; used GPU for all above benchmarks
from keras.layers import Input, Dense, LSTM, Bidirectional, Conv1D
from keras.layers import Flatten, Dropout
from keras.models import Model
from keras.optimizers import Adam
import keras.backend as K
import numpy as np
from time import time

batch_shape = (32, 400, 16) …

理论上，由于权重具有固定大小，因此预测应该是恒定的。如何在编译后恢复速度（无需删除优化器）？

查看相关实验：https : //nbviewer.jupyter.org/github/off99555/TensorFlowExperiments/blob/master/test-prediction-speed-after-compile.ipynb?flush_cache=true