相关疑难解决方法(0)

对于默认构造函数和析构函数,"= default"与"{}"有什么不同?

我最初发布这个只是关于析构函数的问题,但现在我正在添加对默认构造函数的考虑.这是原始问题:

如果我想给我的类一个虚拟的析构函数,但是与编译器生成的析构函数相同,我可以使用 =default:

class Widget {
public:
   virtual ~Widget() = default;
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但似乎我可以通过使用空定义减少输入来获得相同的效果:

class Widget {
public:
   virtual ~Widget() {}
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这两种定义的行为方式有何不同?

根据此问题的回复,默认构造函数的情况似乎相似.鉴于析构函数的" =default"和" {}"之间的含义几乎没有差异,默认构造函数的这些选项之间的含义几乎没有差别吗?也就是说,假设我想创建一个类型,其中该类型的对象将被创建和销毁,为什么我要说

Widget() = default;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

代替

Widget() {}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

如果在原始帖子违反某些SO规则后延长此问题,我深表歉意.为默认构造函数发布一个几乎完全相同的问题让我觉得不太理想.

c++ user-defined-functions default-constructor deleted-functions c++11

151
推荐指数
3
解决办法
3万
查看次数