"java -server"和"java -client"之间有什么实际的区别吗？我在Sun的网站上找到的只是一个模糊的" - 服务器启动较慢但应该运行得更快".有什么真正的区别？(目前使用JDK 1.6.0_07.)

我正在考虑设计一种编程语言,我希望它以与CPython或Perl大致相同的速度启动.为了在我的语言中做出正确的设计选择以达到这个要求,我正在研究现有的动态语言,看看他们的设计选择如何影响他们的启动时间.许多基于JVM或CLR的语言实现比CPython或Perl具有更长的启动时间.这表明在JVM和/或CLR的设计中做出了设计选择,这导致了这种情况.那是什么选择,为什么这样做？

这是一个由三部分组成的问题:

1. 动态JVM/CLR语言实现的缓慢启动是一个基本的设计问题,还是只是一个可以通过改进语言实现来纠正的小问题？
2. 如果这是一个设计问题,那么JVM的哪些设计选择以及这些语言的设计选择会导致这些语言的启动延迟比CPython和Perl更长？
3. 为了缓慢开始,获得了什么？也就是说,由于(2)所描述的设计选择,JVM/CLR动态语言对CPython和Perl缺乏什么好处？

请注意,其他SO问题已经处理" 为什么JVM启动缓慢？ "以及各种JVM语言启动速度慢的原因.这个问题与那个问题截然不同,因为这个问题与设计权衡有关; 是为了换取那么长的启动时间而获得的收益？

其他SO问题询问用户如何加速各种JVM语言(答案往往是有一些预加载JVM的守护进程),但这不是我在这里要求的; 我问你如何设计一种允许快速启动(没有预加载)的语言(和/或虚拟机),以及为了换取这种情况你会失去什么.

背景研究

各种语言实现的速度

我在我的GNU/Linux机器上的非正式Hello World测试中对CPython和Perl进行了基准测试,发现它们的启动时间不到0.05秒.在这篇文章的其余部分,我会说"快速"意味着"启动时间不会比CPython或Perl更长",而"慢"意味着其他情况.

这是很容易找到的意见的是JVM本身和/或Java是慢启动(3,4,5,6),以及混凝土1秒或更长的数量级上的数字(7,27)和基准(8).但是2个Hello世界JVM基准开始仅为0.04秒(在GNU/Linux)(9,10).

Clojure的有大约0.6-1秒的启动时间(1,2); 这比我0.05秒的目标慢约20倍.ClojureCLR甚至更慢(1).Clojure启动时基准和讨论可以在博客文章Clojure bootstrapping(Kariniemi)中找到,为什么Clojure缓慢(Trojer).

一个创业时间的基准测试人员说,Clojure和JRuby "明显慢于其他所有人"(25); 这些也是仅有的两种基于JVM的动态语言.另一个(非常古老的)基准测试表明,Jython的启动速度也很慢(26).我们在这个问题上专注于动态语言,但是Scala的速度也不是很快(1).有一个名为Kawa的JVM Scheme (23).据报道,Kawa的启动时间约为0.4(24),比Clojure快,但仍比我的目标高出一个数量级.

启动期间有哪些实现？

两个(1 …