相关疑难解决方法(0)

这段代码是否定义明确?

此代码取自此处的讨论.

someInstance.Fun(++k).Gun(10).Sun(k).Tun();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这段代码是否定义明确?是否++kkSun()之前评估过Fun ()?

如果k是用户定义的类型,而不是内置类型怎么办?以上函数调用顺序的方式与此不同:

eat(++k);drink(10);sleep(k);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

据我所知,在这两种情况下,每个函数调用后都存在一个序列点.如果是这样,为什么第一个案例也不能像第二个案例那样明确定义?

C++ ISO标准的1.9.17部分对序列点和功能评估进行了说明:

在调用函数时(无论函数是否为内联函数),在评估函数体中任何表达式或语句之前发生的所有函数参数(如果有) 之后,都会有 一个序列点.在复制返回值之后和执行函数外部的任何表达式之前,还有一个 序列点.

c++ operator-precedence sequence-points

27
推荐指数
4
解决办法
1758
查看次数

标签 统计

c++ ×1

operator-precedence ×1

sequence-points ×1