与Regular cast vs. static_cast vs. dynamic_cast相关的问题:
你更喜欢C++中的演员语法风格？
(int)foostatic_cast<int>(foo)int(foo)它们可能无法转换为完全相同的指令(是吗？)但它们的效果应该相同(对吗？).
如果你只是在内置数值类型之间进行转换,我发现C++风格的转换语法太冗长了.作为以前的Java编码器,我倾向于使用C风格的转换语法,但我的本地C++专家坚持使用构造函数语法.
你怎么看？
我对编译器对括号的解释感到困惑.有人可以解释在这种情况下究竟发生了什么吗？
施法:(int)a或int(a)
参数传递:
template <typename t>
int size(t (&)[n]){return n;}
显然,可能存在许多不同的上下文,其中括号改变了含义或解释.有人可以解释幕后发生的事情吗？编译器如何知道如何在每个上下文中进行解释？是否有一般指导方针或是针对每个案例的具体规则？
谢谢